Кандидатом в президенты Молдавии была выдвинута женщина. Удивительно? Не очень, на просторах бывшего СовСоюза это дело не новое. Но в границах нашего славного сайта подобное у некоторых вызовет недоумение. Поскольку данное понятие, женщина-президент, в традиционную модель (или представление о ней) не укладывается никак. Модель та гендерная, или если выразится проще общественного поведения. У нас на сайте (здесь обращаюсь к Юлии Анатольевой) принято считать что мужчина должен строго соответствовать своей модели (за образец берётся смутное представление крестьянской семьи позапрошлого века), а женщина своей (здесь всё гораздо более размыто. Но вот что заставило меня задуматься, а какую модель выберет муж потенциального молдавского президента? Традиционную – не, на ней он далеко не поедет; равноправную – тоже долго не усидит, не та весовая категория; остаётся бедолаге только одно – быть в подчинении, что и естественно. Но Юлия мне может возразить, что случай хотя и не феноменальный, но все равно крайне редкий, не всем везёт быть мужем кандидата в президента. Согласен, везёт крайне немногим, но это только большой пример для большого понимания. На бытовом уровне та же песня, только потише. Вот, к примеру, Юлия продвинется на пару ступенек по служебной лестнице и станет начальником пусть и не великого, но подразделения фирмы и будут у неё в подчинении не только женщины, но и даже мужчины, какую модель поведения они должны будут выбрать при общении с руководством? Традиционную – что-то мне подсказывает что с ней их карьера будет не очень-то успешна и завершится скоро. У меня, кстати, почти всегда начальство было противоположного пола. И ребят с традиционно-патриархальной моделью поведения я что-то не замечал. Снова предвижу возражение, что работа, мол, одно (и вести себя там надо соответствующе), а дом это другое. Нет, где-то подобный аргумент принимается но на Судьбе увы, нет. Православие не совмещается с лицемерием, человек должен везде вести себя одинаково, то есть честно, подличать и на работе что не говори, а грешно! \\\\\\\////////\\\\\\\\\\\/////////\\\\\\\\\\////////////\\\\\\\\\\\\\////////\\\\\\\\\\\\\///////////\\\\\\\\\\\//////////\\\\\\\\\\//////////\\\\\\\\////////\\\\\\\\
Традиционная модель хороша и приемлема для _ т р а д и ц и о н н о г о _ общества. Человек, который в семейных, а уж тем паче в общественных отношениях придерживающийся норм поведения XIX-го века будет выглядеть сейчас, манерно и смешно. Все это, в общем, понимают, жизнь штука суровая. Но всё же подчас реликтовые пласты мировоззрения дают о себе знать. И девушки с нашего славного сайта продолжают утверждать что мужчина должен быть наглым (хорошо что хоть в меру!!), шустрым, пробивным и суетливым, особенно в отношениях с прекрасным полом. Что делать не подпадающим под идеал, ума не приложу. Наверное мечтать об эмансипации :)
Владимир ГамовУважаемые дамы и господа. Вы забываете про одну мысль "нельзя быть беременным наполовину". Вы или традиционно-патриархальных взглядов или же несколько других. Быть подвидом Штирлица и исполнять дома одни роли, на работе другие, а в кругу друзей третьи кра... большеУважаемые дамы и господа. Вы забываете про одну мысль "нельзя быть беременным наполовину". Вы или традиционно-патриархальных взглядов или же несколько других. Быть подвидом Штирлица и исполнять дома одни роли, на работе другие, а в кругу друзей третьи крайне утомительно и ведёт к расщеплению личности. Это как советский человек, который говорит одно, думает другое, а делает третье. Человек у которого _ ц е л о с т н о е _ мировозрение распространяет его на ВСЕ модели. _______________________ Артур начальник не может быть хорошей мамой, это уж, ты меня извини но не начальник. То что ты описываешь называется "моральный авторитет", которому не подчиняются, которого просто уважают. Но вот беда, с ним ведь тоже можно поссорится, и что тогда? ________________ Тина, совмещать многим людям удаётся иногда прямо противоположные вещи. Но есть ли этот путь правильный, большой-большой вопрос. И что такое настоящий муж, значит бывают ненастоящие? Не кажется ли тебе что всё зависит даже не от отношения, а от настроения. меньше
11 июня 2009 г.
Владимир ГамовЮлия, вы меня поняли совершенно неправильно :) я считаю традционно-патриархальную модель поведения неправильной, и неприемлемой. И, считаю, что чем раньше эта модель исчезнет из семейных и половых отношений тем лучше. Будут свободные равноправные отношени... большеЮлия, вы меня поняли совершенно неправильно :) я считаю традционно-патриархальную модель поведения неправильной, и неприемлемой. И, считаю, что чем раньше эта модель исчезнет из семейных и половых отношений тем лучше. Будут свободные равноправные отношения, никто никому ничего не будет должен. А на нашем сайте прекратятся разговоры о том где взять "настоящего мужчину" :))))
12 июня 2009 г.
Алексей ---Социальные системы формируются не по нашему желанию. Это стратегии выживания и процветания общества. Просто в наше время выигрышная - стратегия равноправие полов. А раньше проповедовался патриатхат, а еще раньше матриархат. Истины нет. Есть верная стратег... большеСоциальные системы формируются не по нашему желанию. Это стратегии выживания и процветания общества. Просто в наше время выигрышная - стратегия равноправие полов. А раньше проповедовался патриатхат, а еще раньше матриархат. Истины нет. Есть верная стратегия взаимоотнашений удовлетворяющая современным потребностям общества и ведущая к его процветанию.
12 июня 2009 г.
Алексей ---В личной жизни истины тоже нет. Есть система ценностей, взятая за ориентир, и связанные с этой системой смыслы. И любая истина находится в пределах этих смыслов. Т.е она субьективна и верна только для людей с одинаковой системой ценностей, часто обуславл... большеВ личной жизни истины тоже нет. Есть система ценностей, взятая за ориентир, и связанные с этой системой смыслы. И любая истина находится в пределах этих смыслов. Т.е она субьективна и верна только для людей с одинаковой системой ценностей, часто обуславливаемой культурой.