Форумы » test

• Тори Тори

  
   

  25 октября 2010 г., 14:22:49 PDT

  У этой медали есть и оборотная сторона: как правило, если ребёнок один в семье, это негативно отражается на его воспитании...

  
  Моему брату завидовал друг, что у него есть я, сестра.А друг был в семье один и ему было одиноко.
• Александр Стехин

  

  • 5 сообщения
   

  25 октября 2010 г., 15:14:54 PDT

  А если ребёнок один, да ещё поздний?! -   :wacko:/  Из автобиографии /
• Татьяна -

  
   

  26 октября 2010 г., 14:54:53 PDT

  Мне, например, в детстве очень хотелось брата или сестру, да и сейчас жалею, что одна. Среди знакомых которые выросли в семьях с несколькими детьми, за редким исключением, все живут дружно и всю жизнь помогают друг другу. Всё-таки допустим верная подруга это хорошо( что не так часто бывает), а сестра, есть сестра.
  
  Для воспитания, конечно, лучше если ребёнок не один, не понимаю для чего нужно избавлять ребёнка от всяких трудностей и неудобств. Если уж родители растят младшего в ущерб старшему, то и в этом случае, возможно, старший вырастет более серьёзным и ответственным, необязательно конечно, на любой случай можно привести  кучу потивоположных  друг другу примеров.
• Ирина Сидорова

  
   

  27 октября 2010 г., 1:57:03 PDT

  Если уж родители растят младшего в ущерб старшему, то и в этом случае, возможно, старший вырастет более серьёзным и ответственным, необязательно конечно, на любой случай можно привести  кучу потивоположных  друг другу примеров.

  
  
  а Вы не думаете, что у ребенка таки должно быть ДЕТСТВО?
  вот возьмите мою коллегу - ее родители обзавелись вторым ребенком, когда ей было 15 лет. Она до сих пор не может им простить, что они задвинули ее изостудию, которую пришлось бросить. И до сих пор человек ведет себя так, что никогда не уступит - везде старается вылезти вперед, чтобы ее ЗАМЕТИЛИ. Потому что у нее в голове сидит прочно: если не орать и не пихаться локтями, тебя НЕ увидят. Естественно, такой стиль поведения сильно сказывается на ее взрослых отношениях с окружающими - у нее даже подруг нет.
  да и вобщем, не она одна такая - у подавляющего большинства моих знакомых, выросших в подобных семьях, проблемы и обиды подобного рода. Я там выше историю про аборт постила - это вообще, конечно, край, но проблема родом тоже из детства.
  
  Там, где разница маленькая, таких проблем, конечно, нет - там дети растут быстро, пока старший начал как то воспринимать окружающую действительность - младший уже есть, и есть ощущение, что он был всегда. Но вот о5 же интересно - берем коллегу: разница с братом 2 что ли или 3 года. Очень мало. Они дружные, он и в своей семье хочет тоже двух детей. Но он очень интересно ЕСТ за обедом)))) Мы еще ложки взять не успели, а он уже все захавал и вылизал тарелку)) если что то общее лежит, печенье - все возьмут по одной, ну потом как съедят, еще по одной, а он сразу три - одну за щеку и две в кулак)))) Он и сам говорит: это потому, что я с братом вырос - конкуренция, поэтому я автоматически хапаю сколько могу унести, пока есть))))
• Screw Screw

  
   

  27 октября 2010 г., 3:34:39 PDT

  Для воспитания, конечно, лучше если ребёнок не один, не понимаю для чего нужно избавлять ребёнка от всяких трудностей и неудобств. Если уж родители растят младшего в ущерб старшему, то и в этом случае, возможно, старший вырастет более серьёзным и ответственным, необязательно конечно, на любой случай можно привести  кучу потивоположных  друг другу примеров.

  
  Возможно многое, но моя мама как воспитатель говорит, что практически всегда когда появляется младший сын, то старший ревнует и постоянно дёргает младшего, до появления третьего ребёнка.
  Братья разные, бывает издеваться над младшими начинают, а когда в семье издеваются то это намного страшнее чем в школе или во дворе.
• Ирина Сидорова

  
   

  27 октября 2010 г., 5:36:27 PDT

  Братья разные, бывает издеваться над младшими начинают, а когда в семье издеваются то это намного страшнее чем в школе или во дворе.

  
  
  мой последний рассказывал, как его братан лупцевал в детстве)))) у них разница 3 года, он младший (кстати, вот что значит младший - нету комплексов из детства), вот до определенного времени они очень дрались, старший побеждал, зато сейчас они очень дружны.
  
  С тремя детьми все по другому. Там уже даже если есть любимчик, все равно нелюбимый не в одиночестве - их ДВОЕ, а это уже сов7 другой расклад.
• Света *

  
   

  27 октября 2010 г., 6:06:34 PDT

  мой последний рассказывал, как его братан лупцевал в детстве)))) у них разница 3 года, он младший (кстати, вот что значит младший - нету комплексов из детства), вот до определенного времени они очень дрались, старший побеждал, зато сейчас они очень дружны.

  
  у моего мужа такая же ситуация была с братом ))))
  брат на 6 лет старше
  тоже лупил его в детстве
  а как муж из армии вернулся и брату навалял, с тех пор воцарились у них мир да любовь )))))))
• Татьяна -

  
   

  27 октября 2010 г., 6:21:45 PDT

  а Вы не думаете, что у ребенка таки должно быть ДЕТСТВО?
  вот возьмите мою коллегу - ее родители обзавелись вторым ребенком, когда ей было 15 лет. Она до сих пор не может им простить, что они задвинули ее изостудию, которую пришлось бросить. И до сих пор человек ведет себя так, что никогда не уступит - везде старается вылезти вперед, чтобы ее ЗАМЕТИЛИ.

  
  
  Это всё единичные случаи, обратных примеров можно было бы привести гораздо больше. Дело здесь не в многодетности, а в самих людях -  в родителях и в уже взрослых детях. Ваша коллега стала такой эгоисткой не когда родился младший, а до него, когда всё внимание только ей, а уже потом её эгоистичная натура видно не смогла перенести, что родители переключили внимание на другого. Если бы не младший, то впоследствии могла возникнуть какая- нибудь другая ситуация, всё равно бы она нашла на кого всю жизнь обижаться, с таким -то характером.
• Анна Нежная

  
   

  27 октября 2010 г., 6:22:28 PDT

  Для воспитания, конечно, лучше если ребёнок не один, не понимаю для чего нужно избавлять ребёнка от всяких трудностей и неудобств.

  
  
  Потому что жизнь сама по полной программе даст ребенку трудности и неудобства. Зачем ещё усугублять теми проблемами, которые можно решить? Пусть ребенок сосредоточится на решении проблем, которые сами вылезают и возникают. Иначе просто ребенок быдет затюкан и затравлен огромным количеством проблем, которые на нем будут и в итоге и нервные срывы и много психологических и других проблем будет.
  
  
  

  а Вы не думаете, что у ребенка таки должно быть ДЕТСТВО?

  
  
  Да, у ребенка должно быть детство.
  
  У меня, правда, никаких таких вещей, которые были описаны про 2-х детей не было.
  
  Но у меня детство прошло в 90-е. Много у кого тоже всё то же самое было, что и у меня, только вот я экономические проблемы уже в мелком возрасте понимала. Просто личные особенности. В общем,мне психологически сложнее было, чем тем детям, которые ничего ещё не погнимали.
• Татьяна -

  
   

  27 октября 2010 г., 6:30:42 PDT

  Потому что жизнь сама по полной программе даст ребенку трудности и неудобства. Зачем ещё усугублять теми проблемами, которые можно решить? Пусть ребенок сосредоточится на решении проблем, которые сами вылезают и возникают. Иначе просто ребенок быдет затюкан и затравлен огромным количеством проблем, которые на нем будут и в итоге и нервные срывы и много психологических и других проблем будет.

  
  Крайности ни в чём не нужны. Не думаю, что нужно избавлять ребёнка от помощи по дому и уходу за младшим, в разумных пределах это только на пользу.
• Анна Нежная

  
   

  27 октября 2010 г., 6:34:51 PDT

  Это всё единичные случаи, обратных примеров можно было бы привести гораздо больше. Дело здесь не в многодетности, а в самих людях - в родителях и в уже взрослых детях. Ваша коллега стала такой эгоисткой не когда родился младший, а до него, когда всё внимание только ей, а уже потом её эгоистичная натура видно не смогла перенести, что родители переключили внимание на другого. Если бы не младший, то впоследствии могла возникнуть какая- нибудь другая ситуация, всё равно бы она нашла на кого всю жизнь обижаться, с таким -то характером.

  
  
  
  Нормальный у неё характер.
  
  Тут дело в том, что родители виноваты. Да, именно виноваты. Недолюбили, недодали заботы. Это вина родителей. А не вина в появлении кого-то ещё.
• Анна Нежная

  
   

  27 октября 2010 г., 6:36:14 PDT

  Крайности ни в чём не нужны. Не думаю, что нужно избавлять ребёнка от помощи по дому и уходу за младшим, в разумных пределах это только на пользу.

  
  
  
  А никто и не говорит об освобождении ребенка от обязанностей. Тут дело в том, что родители должны давать столько заботы детям, сколько им надо.
• Ирина Сидорова

  
   

  27 октября 2010 г., 7:36:11 PDT

  всё равно бы она нашла на кого всю жизнь обижаться, с таким -то характером.

  
  
  ну а что же я тогда так и не нашла, на кого пообижаться? напротив, очень ценю то, что для меня сделали родители (хотя они у меня не мед и жить отдельно от них намного лучше, чем с ними), и сама стараюсь для родителей делать все, что в моих силах, чтобы им было спокойно и хорошо.
  
  Если бы у меня были братья и сестры, скорей всего, я бы не стала сейчас уделять этому столько внимания. Я съехала - и дело с концом, отрезанный ломоть.
• Татьяна -

  
   

  27 октября 2010 г., 14:25:30 PDT

  Нормальный у неё характер.

  
  У меня другое мнение, держать обиду на родителей всю жизнь, в любом случае ненормально.
  

  Тут дело в том, что родители виноваты. Да, именно виноваты. Недолюбили, недодали заботы. Это вина родителей. А не вина в появлении кого-то ещё.

  
  Вот именно.  Конечно в большей степени родители виноваты,  но всё таки ещё многое зависит от того, что в самом ребёнке заложено. Может быть другая на её месте спокойно нянчилась бы с малышом и никаких проблем бы не было.
• Татьяна -

  
   

  27 октября 2010 г., 14:50:42 PDT

  А никто и не говорит об освобождении ребенка от обязанностей. Тут дело в том, что родители должны давать столько заботы детям, сколько им надо.

  
  Это естественно, я там другое имела ввиду. Например, тот человек, который жену на аборт отправил, вместо того, чтобы не повторять ошибок своих родителей и вместо того, чтобы подготовить дочь и научить её о младшем заботиться, он решил устранить помеху её беззаботной  жизни. Или если например ребёнок завидует, что у кого-то новая дорогая игрушка, можно купить ему такую же, чтобы не завидовал, а можно объяснить, что завидовать нехорошо.
• Татьяна -

  
   

  27 октября 2010 г., 14:58:38 PDT

  всё равно бы она нашла на кого всю жизнь обижаться, с таким -то характером.

  
  ну а что же я тогда так и не нашла, на кого пообижаться? напротив, очень ценю то, что для меня сделали родители (хотя они у меня не мед и жить отдельно от них намного лучше, чем с ними), и сама стараюсь для родителей делать все, что в моих силах, чтобы им было спокойно и хорошо.
  
  
  Никто же не говорит, что один ребёнок обязательно должен вырасти эгоистом, и родители другие и Вы другая. Я бы , например была  просто счастлива, если бы в 15 лет у меня появился кто-то младший.
• Ирина Сидорова

  
   

  27 октября 2010 г., 15:43:13 PDT

  Может быть другая на её месте спокойно нянчилась бы с малышом и никаких проблем бы не было.

  
  
  Вообще то каждому свое. Кто родил малыша, того и задача с ним нянчиться. По идее.
• Пользователь удален

  
   

  27 октября 2010 г., 21:26:19 PDT

  А некотрые мужья своим женам так и заявляют: " Сама родила, сама и воспитывай!"

  
  Шикарно... :blink:
• Анна Нежная

  
   

  28 октября 2010 г., 0:36:45 PDT

  Нормальный у неё характер.
  У меня другое мнение, держать обиду на родителей всю жизнь, в любом случае ненормально.
  Цитата
  Тут дело в том, что родители виноваты. Да, именно виноваты. Недолюбили, недодали заботы. Это вина родителей. А не вина в появлении кого-то ещё.

  
  
  Да нет. Если ребенка недолюбили родители - это страшная вещь и вина только родителей. Столько психологических проблем от этого. Таких людей лечат совсем не зря. Это действительно тяженые психологические проблемы.
  
  

  Вот именно. Конечно в большей степени родители виноваты, но всё таки ещё многое зависит от того, что в самом ребёнке заложено. Может быть другая на её месте спокойно нянчилась бы с малышом и никаких проблем бы не было.

  
  
  Это психологическая нормальная потребность. Как в еде. Если кого-0то мало кормить, олдинумрет, другой выживет, но станет больным человеком. Вот вы сейчас ругаете того, кто умер за то, что он умер от недоедания. И ставите в пример того, кто не умер.
• Анна Нежная

  
   

  28 октября 2010 г., 0:39:08 PDT

  если бы в 15 лет у меня появился кто-то младший.

  
  
  В 15 лет вообще-то самое время натаскивать ребенка на поступление. А не  с грудничками этого ребенка ставлять. Мало того, что обычной школьно нагрузки слишком много, так ещё и поступление.
• Анна Нежная

  
   

  28 октября 2010 г., 8:26:57 PDT

    если бы в 15 лет у меня появился кто-то младший.

  
  
  В 15 лет вообще-то самое время натаскивать ребенка на поступление. А не  с грудничками этого ребенка ставлять. Мало того, что обычной школьно нагрузки слишком много, так ещё и поступление.
    В 15 лет некоторые сами мамашами становятся. Какое здесь уж поступление !
  
  
  
  
  Отвечайте по сути вопроса. Пожалуйста.
• Татьяна -

  
   

  28 октября 2010 г., 13:42:27 PDT

  Вообще то каждому свое. Кто родил малыша, того и задача с ним нянчиться. По идее.

  
  Так - то, оно так, но звучит как-то сухо. Это если и мать и дочь воспринимают  ребёнка, только как обузу и никакой любви в семье просто нет. Одна обязаловка.
• Ирина Сидорова

  
   

  28 октября 2010 г., 15:12:58 PDT

  А некотрые мужья своим женам так и заявляют: " Сама родила, сама и воспитывай!"

  
  
  нет, извините)) муж принимает в зачатии ребенка ПРЯМОЕ участие. В отличие от старшего ребенка. У него есть ВЫБОР: принимать участие или воспользоваться средствАми защиты ))))
  
  А у старшего ребенка этого выбора нет.
• Ирина Сидорова

  
   

  28 октября 2010 г., 15:25:48 PDT

  Так - то, оно так, но звучит как-то сухо. Это если и мать и дочь воспринимают  ребёнка, только как обузу и никакой любви в семье просто нет. Одна обязаловка.

  
  
  Никто не говорит об обязаловке. Конечно, ребенка как то там все любят, но есть одно но. Это НО называется распределение обязанностей. И переваливанием СВОИХ обязанностей на того, кто сам еще не вышел из счастливого детства. Я не говорю, что ребенок должен ничего по дому не делать и не помогать - какие то обязанности должны быть обязательно. Но всему же должен быть предел.
  
  В семействе моего бывшего маман родила второго ребенка при взрослом старшем, сделав перед этим четыре что ли аборта. Или три,.. не помню. Зачем она его родила - я искренне НЕ понимала, потому что у меня складывалось ощущение, что он ей ВООБЩЕ не нужен. Статью за тунеядство уже отменили, зарплата мужа позволяла вообще не работать или нанять няню. Но маман упорно перлась на работу, а старший, вместо того, чтобы сидеть в институте на паре, должен был бежать забирать младшего из сада.
  
  Для меня, скажу честно, это выглядело ДИКО. Я бы еще поняла, когда бы ей не на что было жить - дык ведь она все равно жила на зарплату мужа))) Просто таскалась на работу общаться и платья показывать, чтоб дома не торчать, вот и все - и ребенок этот сдался ей вместе с домашним хозяйством))) А на няньку потратиться жаба душила.
• Ekaterina White

  
   

  29 октября 2010 г., 4:48:11 PDT

  Но маман упорно перлась на работу, а старший, вместо того, чтобы сидеть в институте на паре, должен был бежать забирать младшего из сада.

  
  
  Жесть.
  
  Правдв, я за рождение и против абортов. Если деньги есть, можно было няню нанять.
  
  Если есть деньги но нет желания возиться, лучше родить и нанять няню в общем.