Форумы » Вопросы священнику

Смысл существования Бога

  • 10 января 2006 г., 9:16:25 PST
    Ну, наверное, это значит думать, что правы только мы, а всем другим и расчитывать не на что, кроме как на "глубины сатанинские" /biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />

    и стоны, и скрежет зубов  /biggrin.gif" target="_blank">http://sudba.net/forum/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="biggrin.gif" />
  • 10 января 2006 г., 14:19:26 PST
    посмотрите на дату его сообщения
    он с тех пор сюда вроде бы и не заходил
  • 11 января 2006 г., 6:52:09 PST
    2) послушаем, что говорят ученые про создание мира: сначала была черная дыра, к которой все притягивалось (ввиду огромной массы), потом из-за сильного превышения дырой плотности она взорвалась, и образовались планеты (и соответственно наше Солнце) - и все это было обнаружено совсем недавно (если я не ошибаюсь, то 19 - 20 веках).

    Эту парралель с наукой можно продолжать.
    Кто десятки веков назад мог угадать, как образовалась земля? (делайте вывод, sweet.)

    Вообще то, в последнее время появилось куча теорий образования вселенной, но черная дыра это уже результат образовавшейся вселенной! Они и сейчас есть, черные дыры! А вот одна из теорий говорит что не было ничего, ни пространства, ни времени, как в той истории, была только точка, многомерная, а потом она начала разворачиваться, появилось пространство, потом время, и так далее...
    Конечно всегда возникает вопрос: "А кто же поставил точку?"
    Но ведь если ответить, что ее поставил Бог, то тутже возникает вопрос: "А кто создал Бога?"
    Парадокс!
  • 12 января 2006 г., 7:48:23 PST
    Тут не особо понятно что такое вообще точка и как могло появиться пространство и время?! поэтому эту версию я скорее отнес бы к философским.

    Это не философская а геометрическая версия, я не помню как называлось начало но суть что вся вселенная была свернута в одно измерение(поэтому я и назвал это точкой), а потом начало разворачиваться, взрывообразно, это все равно если сделать куб, свернуть его в квадрат, а потом отпустить, то он развернется в куб. Мало того эти товарищи умудрились получить все оновные константы из этой теории.
  • 12 января 2006 г., 20:51:58 PST
    Но ведь если ответить, что ее поставил Бог, то тутже возникает вопрос: "А кто создал Бога?"
    Парадокс!

    В наше во многом "эволюционное" миропонимание (мы видим постоянно появление, развитие и смерть, акты творения и пр) трудно укладывается, что Бога никто не создавал и Его бытие не имеет ни начала, ни конца. Бог присносущный.
    Тут не особо понятно что такое вообще точка и как могло появиться пространство и время?! поэтому эту версию я скорее отнес бы к философским.
    А по поводу черной дыры: правильно, они и щас есть, и постепенно все к ним стягивается и в итоге будет опять такой же взрыв.... (ЗЫ. Но мы это уже не застанем. =) )

    Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.
  • 13 января 2006 г., 5:58:22 PST
    Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.

    Почему к филосовским то?
    ИМХО это чисто физический подход.

    Потому что, в этом случае ваша теория не требует присутствия Бога, и для Криспа это не приемлемо, а из вашей теории выходит чисто колебательный процесс бесконечный во времени, вселенная сжаласть, взрыв, разлетелась, опять сжалась, и т.д.
  • 13 января 2006 г., 9:05:52 PST
    Приведенные Вами измышления по поводу черных дыр и взрыва вселенной тоже отнесу к философским. То, что к этим теориям прилагаются некие цифирки, сути не меняет.

    Почему к филосовским то?
    ИМХО это чисто физический подход.
    Мы говорим, что сначала была просто космическая пыль, а потом все с точки зрения физических процессов объясняем (разве что кроме, наверное, самого взрыва... хотя и насчет взрыва вроде резонное рассуждение...)

    Ну да, "чисто физический". Речь идет о теории, не более. Та же философия, но только на языке формул с множеством допущений, в уместность которых можно только верить.
  • 18 сентября 2016 г., 14:21:32 PDT

    Заработок от 3000 рублей в день на простом просмотре рекламы. Подробнее https://goo.gl/CxxEhr

    • 364 сообщения
    • 364 сообщения
    • 364 сообщения
    • 364 сообщения