Из Библии мы знаем, что Енох "ходил перед Богом". Как же его книга может быть апокрифом? Книга Еноха считалась в раннехристианском мире хотя и не канонической, но исключительно авторитетной. В настоящее время она включена в состав Библии некоторыми православными церквями (прежде всего - эфиопской). Из какой логики исходили те, кто отнёс её к апокрифам, - мне совершенно неясно.
Из Библии мы знаем, что Енох "ходил перед Богом". Как же его книга может быть апокрифом? Книга Еноха считалась в раннехристианском мире хотя и не канонической, но исключительно авторитетной. В настоящее время она включена в состав Библии некоторыми православными церквями (прежде всего - эфиопской). Из какой логики исходили те, кто отнёс её к апокрифам, - мне совершенно неясно.
1. То, что Енох "ходил перед Богом" еще никак не означает, что упоминаемая Вами "Книга Еноха" принадлежит его перу. 2. Даже если и имело место в первые христианские времена авторитетность, как Вы утверждаете, этой книги, то в канон Священного Писания она внесена не была - на это у Церкви были свои причины. 3. Впервые слышу, чтобы канон Священного Писания разнился у Поместных Православных Церквей.
