17 мая 2011 г., 8:32:46 PDT
Уважаемый Сергей. Я посмотрел видео. В кратце, этот человек последователь течения, которое в религиоведении объединили под одним называнием Нью-эйдж, (хотя он сам этого может и не осознавать). В целом смесь разных филиософских и религиозных течений (что то есть от Блаватской, что то от Рериховцев, что то свое). Много противоречий даже самому себе. Я не говорю о том, что он не корректен в высказываниях относительно истории (если он считает искренне о том, что говорит, то хотя бы стоит изучить история Христианства на уровне исторического факультета ВУЗа) не только христианства. Если у Вас какой то конкретный вопрос, было бы легче ответить, потому что в целом разбирать его теорию не очень интересно, мне интересней рассказывать о Православии. В частности, примерно 6мин 30 сек, где он говорит, что Христос был признан Богом только в 4 веке, говорит о том, что он даже не знает, о чем шли споры на Вселенских соборах. Мы не считаем Иисуса Христа только человеком и не считаем Его только Богом, мы исповедуем Богочеловека Иисуса Христа. Божественная природа соединилась с человеческой неслиянно и неизменно, нераздельно и неразлучно. Если кто-то может объяснить это с точки зрения логики, интересно было бы послушать.
