9 апреля 2010 г., 5:15:35 PDT
несколько соображений:
Среди моих знакомых как минимум 2 знакомых, у которых группа крови в течении жизни менялась.
Несколько лет назад, когда я готовил группу к походу в рамках горной школы, всплыл один забавный факт. Подготовка к походу занимает несколько месяцев, и в это время первоначальный состав отделения (которое потом перерастает в группу) несколько менялся. Кто-то приходил, кто-то уходил (интересы, работа и проч.). Но когда на финальной стадии подготовки к походу медик стал опрашивать, у кого какая группа крови, оказалось что у всех 2+.
Немного не в тему:
Один из основоположников классической генетики - американский биолог Томас Хант Морган, занимаясь теорией наследственности, проводил эксперименты на мушках дрозофилах. Он хотел выяснить, как долго признаки вырождения сохраняются и накапливаются из поколения в поколение. Морган брал двух мушек, скрещивал, получал потомство, из которого выбирал самых-самых дефективных и скрещивал их. И так до тех пор, пока ученый не получил все поколение с признаками вырождения вида. Из них Морган выбрал самых больных и ни на что не способных мушек. Когда он их скрестил, то, к своему великому удивлению, получил поколение насекомых, которое на 100 процентов было здоровым. Более того, признаки вида у дрозофил были даже улучшены по сравнению с теми, кого он брал первоначально. Из данного эксперимента следует, что существует некий закон в природе, не позволяющий выродиться виду.
За сим откланиваюсь.