Форумы » Православие в СМИ

• Screw Screw

  
   

  27 сентября 2010 г., 16:42:51 PDT

  Часто от сверстников и поколения помоложе стал слышать такую позицию, что религия это инструмент правления и более ничего. Как то мне дальняя родственница прислала в контакте фильм Zeitgeist (Дух Времени). Сказала что хороший и посоветовала посмотреть обязательно.
  Это отвратительнейший фильм, с применением «эриксоновского гипноза» и фальсификацией фактов. Его цель сравнять христианство с египесткой философией и кришнаизмом.
  Отличное опровержение и много интересных доводов на этом сайте anti-zeitgeistmovie.info/.
• Чисбурге Чисб

  
   

  1 октября 2010 г., 7:40:15 PDT

  ИМХО :)
  А я не люблю все абсолютно фильмы в которых создатели понапихали море печали и грусти и душещипательных трагический вещей и решили что теперь их фильмы от этого стнанут очень поучительными и жизненными и смогут людей научить уму разуму и сделают людей более чувственными а самих этих создателей эти их фильмы сделают  великими деятелями искусства ......
  а самое неприятное что многие действительно считают такие фильмы поучительными дескать "смотри как жизненно, сколько страданий и т д ....." а то что в фильме просто показывают страдания или например ужасы войны и т д и в то же время нет не единого намека на Бога и веру , как на прекратителя страданий и как на смысла этих страданий ( ибо через страдания происходят искупления )то это "ничего страшного" по мнению таких людей
  главное что фильм душещипательный и там нмного трагедий и горя а значит фильм  поучительный, вот такие фильмы я не люблю совсем
• Чисбурге Чисб

  
   

  1 октября 2010 г., 7:43:21 PDT

  Люблю добрые фильмы, не обязательно про Религию, люблю очень семейные добрые комедии :)
  Вот вчера посмотрел Любовь-Морковь :)
  очень понравилось :)
• Тори Тори

  
   

  1 октября 2010 г., 14:32:49 PDT

  дескать "смотри как жизненно, сколько страданий и т д ....." а то что в фильме просто показывают страдания или например ужасы войны и т д и в то же время нет не единого намека на Бога и веру , как на прекратителя страданий и как на смысла этих страданий ( ибо через страдания происходят искупления )то это "ничего страшного" по мнению таких людей
  главное что фильм душещипательный и там нмного трагедий и горя а значит фильм  поучительный, вот такие фильмы я не люблю совсем

  
  Аремен, хоть и тема эта  не о таких фильмах, но, по-моему, ты очень прав в своем мнении! Показывать ужасы и безнадегу-не круто. Важно показать человеку, что есть Свет, выход из тупика проблем.
  Лучшие фильмы, которые хочется пересматривать, как раз этим и отличаются.
• Тори Тори

  
   

  1 октября 2010 г., 15:09:47 PDT

  Это отвратительнейший фильм [Zeitgeist (Дух Времени)], с применением «эриксоновского гипноза» и фальсификацией фактов. Его цель сравнять христианство с египесткой философией и кришнаизмом.

  
  Редкостный бред.  
  А зачем грубить собеседнику, День?
• Screw Screw

  
   

  2 октября 2010 г., 0:37:45 PDT

  То, что мученическая смерть Христа сравнивается с похожими образами из других религий говорит лишь о том, что Господь един, просто многие народы называют Его по-своему.

  
  Там полная фальсификация фактов. Там сравнивают Христианство с  языческими религиями. К примеру в фильме говорится, что бог Хор был рожден от непорочной богини Исиды, после распят на дереве и воскрес. Реально в мифе: Исида – богиня, внучка Ра, не была девой – она жена Осириса и зачала от семени Осириса. Всю жизнь провёл в войне с Сетом (восход и закат).
  В фильме:
  Кришна в Индии.
  Рожден девой по имени Деваки,
  его приход обозначила звезда на востоке,
  он творил чудеса со своими учениками,
  а после смерти – воскрес
  Реально в мифе:
  Кришна был восьмым сыном принцессы Деваки, так что в категорю дев она не вписывается по определению. И ничего он не воскресал.
  Почти все даты вымышленны. Про терроризм и банки проверить факты нельзя, поэтому не стоит верить.
  

  А зачем грубить собеседнику, День?

  
  Ни в коем случае не предлагаю смотреть его, но вот опровержения почитать будет интересно. Потому как эту философию активно распространяют. Они даже сходки по городам устраивают. Потому как их цель искоренение религии.
  
  p.s. Антихристиане, в отличие от христиан, стыдятся сознавать, что они прнимают что-либо на веру, но они принимают много чего на веру, и, как правило, эта вера слепа ©.
• Screw Screw

  
   

  2 октября 2010 г., 5:39:29 PDT

  Да, в этой части кино многое спорно, но это не даёт повода называть фильм лживым и антинаучным. Скорее наоборот...

  
  Касаемо религии практически всё. Даты фальсифицированны.
  история  Хора в фильме такова:
  «Он родился 25 декабря от Девы Изиды Марии»
  «Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя»
  «В возрасте 12 лет он учил детей богача»
  «В возрасте 30 лет принял духовное посещение от человека по имени Ануп»
  «У гора было 12 учеников при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса»
  «После предательства Тифоном Хор был распят на кресте»
  «Затем был похоронен на три дня и воскрес».
  Реально в мифах написанно:
  
  - Дата рождения Хора неизвестна, она нигде не упоминается. Изида жена Осириса и зачала от семени Осириса. (Мария это еврейское имя)
  - Рождение Хора не сопровождается никакими тремя царями - сам Хор станет первым фараоном Египта, после победы над Сетом.
  - Хор не учил детей богача в 12 лет. Нет таких текстов.
  - Хор не получал посвящения от человека по имени Ануб в 30 лет, нет таких текстов.
  - У Хора не было учеников, нет таких текстов. Он сам был учеником бога Тота.
  Хор не совершал чуда хождения по воде, нет таких текстов, единственное "исцеление" – это оживление Осириса.
  - Хор не распят, а правит Египтом после победы над Сетом.
  (Та же чушь и про других богов)
  На этих фактах фильм основан. Разве это не ЛОЖЬ? Разве они не антинаучны?