Если бы это было другое произведение, пусть там нет достоверных исторических совпадений, пусть это просто фильм о казаках, выдуманная история о казаке Тарасе Бульбе.
Вообщето это и есть выдуманное произведение. Гоголь, если что, писал художественное произведение, а не историческое.
Что в нём плохого? Всяко лучше чем всякие боевики и новомодные эффектные галлактические стрелялки.
Показывает героизм, патриотизм... заставляет задуматься о силе веры.
Ой, спасибо. Я другие примера для задумывания найду.
Что сразу так критиковать то, попытка экранизировать хорошую идею, не самая удачная, но достойная, разве нет?
Рада, что лирическая сторона показана вскольз, основное это всё таки дух, душа русская, фильмом Бортко не испортил произведения Гоголя, а наоборот показал всю мощь писателя (для меня это тоже открытие)...
Аленчик, родная, ты сама поняла, что написала? Бортко виднее, чем Гоголю? Это как? То есть Гоголю нужна была лирика, но он был не прав?
Сейчас почитала отзывы о фильме на католическом форуме, вот уж и правда, бедный Гоголь, досталось и ему и Тарасу Бульбе (однозначно всеми принят отрицательным героем)... и фильму Бортко...
Видимо, фильм удался... :D
Рада, что лирическая сторона показана вскольз, основное это всё таки дух, душа русская, фильмом Бортко не испортил произведения Гоголя, а наоборот показал всю мощь писателя (для меня это тоже открытие)...
Аленчик, родная, ты сама поняла, что написала? Бортко виднее, чем Гоголю? Это как? То есть Гоголю нужна была лирика, но он был не прав?
Антоша, киниматограф для некоторых, как увеличительное стекло.... поэтому я так и написала.... я впервые после этого фильма почувствовала и осознала всю мощь таланта Гоголя... может у тебя и по другому, но я ведь пишу о своих чувствах... а ты почему-то взял на себя роль цепного пса, кидаться на всех кому фильм понравился... не понимаю... зачем ??? B)
я впервые после этого фильма почувствовала и осознала всю мощь таланта Гоголя...
Это даже не смешно. Судить о таланте человека, по фильму, который не имеет к нему фактически никакого отношения. Ну-ну. Это все равно, что о Пушкине судить по спектаклю Мамонова Шоколадный Пушкин.
И когда это фильмы разжигающие межрелигиозные распри стали удачливыми?
Я всё таки, надеюсь, что я на православном форуме, а не на форуме толерантности... получается, что Гоголь, Достоевский и Александр Невский, разжигали своей деятельностью межрелигиозные распри и что, теперь нам в угоду некоторым не читать их, а Святого декананизировать ???
а ты почему-то взял на себя роль цепного пса, кидаться на всех кому фильм понравился... не понимаю... зачем ???
Потому что я защищаю православие. Ты думаешь, кто-нибудь проникнется эти речами героев перед смертью? У людей, не близких церкви это только смех вызывает. Да у меня тоже, если честно. Им еще надо было сказать "Да здравствует Путин. Да славится Газпром." И правильно. Пойми, не все, что написано на бумаге, надо переносить на экран. Это же элементарно.
А самим православным, их детям ты предлагаешь смотреть американскую туфту.... а как же, ты только что писал, что фильм снят не по книге, теперь ты пишешь, что не всё что написано нужно переносить на экран... ты уж определись...
а как же, ты только что писал, что фильм снят не по книге, теперь ты пишешь, что не всё что написано нужно переносить на экран... ты уж определись...
Я имел ввиду, что некоторые моменты, которые читаются естественно на бумаге, абсолютно нелепо смотрятся на экране. Толпа казаков, которая разинув рот слушает речь Тараса Бульбы про товарищество под дождем ничего кроме смеха не вызывает.
а как же, ты только что писал, что фильм снят не по книге, теперь ты пишешь, что не всё что написано нужно переносить на экран... ты уж определись...
Я имел ввиду, что некоторые моменты, которые читаются естественно на бумаге, абсолютно нелепо смотрятся на экране. Толпа казаков, которая разинув рот слушает речь Тараса Бульбы про товарищество под дождем ничего кроме смеха не вызывает.
У тебя кроме смеха это ничего не вызывает, может потому что, ты и не ведаешь что это такое ....а у меня слёзы текли по утерянному...
Отлично. Тогда почему ты не понимешь, что это не Гоголь разжигает межрелигиозные распри, а наш псевдоправославный Бортко. Разреши мне напомнить тебе, что у Гоголя паночка разговаривает по русски. А Бортко понадобилось это исказаить. Иначе, как провокацию я это не воспринимаю.
Ну и Тарас. Он у Гоголя не лучше тех же самых поляков. Любитель войны и грабежей. У Бортко же просто православный герой. Я еще раз напомню, Гоголь писал о страстях, а не об истории. Если кто-то этого не понимает, почитайте учебник литературы за восьмой класс.
У тебя кроме смеха это ничего не вызывает, может потому что, ты и не ведаешь что это такое ....а у меня слёзы текли по утерянному...
Сам Гоголь показывал те времена, в противовес времени в котором он жил. То есть он радовался, что эти времена прошли. А ты сожалеешь? Да, бедный Николай Васильевич.
