Форумы » Беседка

Мне у вас нравится!

  • 18 октября 2009 г., 1:40:05 PDT
       Будьте терпимее, Lana-Riga. Или католики не христиане? Зачем так ерничать?
    Предлагаете превратить православный форум в дом терпимости?!  B)   Регистрируйтесь на католическом форуме и там возмущайтесь.  
    Кстати. B)

    А я зарегистрирована на нескольких католических форумах. И там ТАКИХ*** фоток НЕТ. Возмущаться НЕЧЕМ :rolleyes:
  • 18 октября 2009 г., 3:30:10 PDT
    .Давайте дружить.
    давайте. :)
    И таких как я вы ещё не видели.
    мужская самоуверенность в умеренных дозах-норма.
    Да вот и гордость подошла,привет,гордость.Привет,Дениска.

    :D
  • 18 октября 2009 г., 4:06:38 PDT
    Кстати. B)

    А я зарегистрирована на нескольких католических форумах. И там ТАКИХ*** фоток НЕТ. Возмущаться НЕЧЕМ


    _________________

    ***ТАКИХ sudba.net/forum/index.php?s=&showtopic=9571&view=findpost&p=199609
    sudba.net/forum/index.php?s=&showtopic=9571&view=findpost&p=204977


    Лана, я ссылки от вас на эти фото ( кстати так и не увидела голого зада) вижу уже сотый раз..Такое ощущение. что вы пиарите Леди)))

    "Топик коротенький,нормально,ножки,хороши.А вот то что на фотографии,там справа по моему Иисус мелькал,вот ето вроде нехорошо как то." вот с этим соглашусь.
  • 18 октября 2009 г., 4:51:19 PDT
    И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом.

    я не дама, но гордыня тоже грех ;)
  • 18 октября 2009 г., 4:54:45 PDT
    И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом.

    я не дама, но гордыня тоже грех ;)

    Да оставте вы в покое Леди Дождя!!! Эту женщину можно ( и нужно) уважать только за то, что она не отвечает хамством на тот ушат дерьма, что на нее вылили!!!
  • 18 октября 2009 г., 4:55:10 PDT
       Будьте терпимее, Lana-Riga. Или католики не христиане? Зачем так ерничать?
    Предлагаете превратить православный форум в дом терпимости?!  B)   Регистрируйтесь на католическом форуме и там возмущайтесь.  
    Кстати. B)

    А я зарегистрирована на нескольких католических форумах. И там ТАКИХ*** фоток НЕТ. Возмущаться НЕЧЕМ

    _________________

    ***ТАКИХ sudba.net/forum/index.php?s=&showtopic=9571&view=findpost&p=199609
    sudba.net/forum/index.php?s=&showtopic=9571&view=findpost&p=204977

    ********************************************************************************
    ******************


    Эх, Лана..
    Хотя, на мой взгляд, таких  фотографий  не нужно было бы публиковать..
    В то же время, меня удивило то, что об этих фотографиях такой комментарий  написала  католическая девушка,
    поскольку в сикстинской капелле Ватикана имеются  и еще и более фривольные сюжеты,
    чем те фотографии, которые опубликовала леди дождя...

    В католической ведь там есть  фрески и такие, какие  ни в какие православные нормы
    церковной этики не укладываются.

    К примеру, если ты видела фрески Микеланджело в Сикстинской капелле Ватикана,
    то разве такие фрески голых людей в католической церковной капелле  тебя не возмущают?
    О том, как  эти католические фрески выглядят, из истории мирового искусства весь мир знает,например,
    вот изображение потолка Сикстинской капеллы Ватикана с фресками Микеланджело:
    www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=1620 />
    А фрески Микеланджело "Адам и Ева", "Ноев потоп", "Страшный суд"  в Сикстинской капелле тоже слишком
    голыми выглядят на них люди..  В православии так не принято изображать людей.

    Бывали и любопытные ситуации , например, когда в 16-м веке итальянская инквизиция судила знаменитого итальянского художника   Паоло Веронезе, за то, что он рисует "срамные" картины , то там был и следующий диалог, процитирую из книги о биографии Веронезе:
    "Веронезе: - Я признаю, что это дурно, но повторяю то, что уже говорил: мой долг следовать примеру моих учителей.
    - Инквизиция: - А что же делали ваши учителя? Неужели писали подобные вещи?
    Веронезе: - Микеланджело в папской капелле в Риме изобразил Спасителя, Его пречистую Мать,
    святого Иоанна, святого Петра и других угодников , причём представил их всех нагими, даже пресвятую Деву Марию , и в позах отнюдь не канонических." (А. Баше, "Паоло Веронезе перед судом инквизиции.,1880")
  • 18 октября 2009 г., 4:57:28 PDT
      И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом.

    я не дама, но гордыня тоже грех ;)

    Да оставте вы в покое Леди Дождя!!! Эту женщину можно ( и нужно) уважать только за то, что она не отвечает хамством на тот ушат дерьма, что на нее вылили!!!

    Эээ, гхм, я то как раз из тех кто стоит в стороне и наблюдает... просто подмечаю интересные или противоречивые моменты. Просто если я не учавствую в драке значит я уже враг? :)
  • 18 октября 2009 г., 5:04:00 PDT
       И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом.

    я не дама, но гордыня тоже грех ;)

    Да оставте вы в покое Леди Дождя!!! Эту женщину можно ( и нужно) уважать только за то, что она не отвечает хамством на тот ушат дерьма, что на нее вылили!!!

    Эээ, гхм, я то как раз из тех кто стоит в стороне и наблюдает... просто подмечаю интересные или противоречивые моменты. Просто если я не учавствую в драке значит я уже враг? :)

    "но гордыня тоже грех"- мне показалось, это как наблюдать за дракой, а потом подбежать и дать пинка..только кому он был адресован не понятно.
  • 18 октября 2009 г., 5:10:59 PDT
    "но гордыня тоже грех"- мне показалось, это как наблюдать за дракой, а потом подбежать и дать пинка..только кому он был адресован не понятно.

    Сударь, разрешите я пропну с ноги(с) :D
    Никому, мне понятны и те и другие и мужчины, которым не зазорно естественно, а на оборот. у всех свои цели и интересы в данном конфликте...
    Только вот, что сильно отклоняется от того что нам заповедовано, я не могу не зафиксировать...

    Лану я смотрю тут достаточно людей пытаются к равновесному состоянию привести, аргументы Дмитрия все равно что мои, но я вижу кучу аргументов для спора и оправдания своей слабости как той так и другой стороне...
    поэтому я тут лучше уш посмотрю... нам не дано изменить других по своей воле, хоть мы и делаем это невольно(философский парадокс)... Лане уже этого не объяснишь по выше перечисленной причине, как и всем другим :)
  • 18 октября 2009 г., 5:17:41 PDT
    . Никаких проявлений эротики, а тем более порнографии в её фотографиях нет. .


    Не согласен с вашим мнением.
    Во многие  православные монастыри не пускают тех женщин, у которых оголены плечи,
    голые плечи - такое считается неприлично по нормам правлславной этики.
    К примеру, например вот я в июне сфотографировал табличку с правилами на этот счет   перед
    православным Раифским монастырем под Казанью:  
  • 18 октября 2009 г., 5:21:07 PDT
    . Никаких проявлений эротики, а тем более порнографии в её фотографиях нет. Мои чувства верующего они не оскорбляют. P.S. Мария, Ваша личка не работает, посему не отписался в ответ на Ваши жалобы.


    Не согласен с вашим мнением.
    Во многие  православные монастыри не пускают тех женщин, у которых оголены плечи,
    голые плечи - такое считается неприлично по нормам правлславной этики.
    К примеру, например вот я в июне сфотографировал табличку с правилами на этот счет   перед
    православным Раифским монастырем под Казанью:  


    Дмитрий, меня ваша логика поражает все больше и больше!!! Она что в монастыре фотографировалась????
    или у входа к нему, на фоне вашей таблички???
    ПРоблема в том, что это вы несете ее в своих мыслях ( как в той притче), а другой посмотрел и забыл.
  • 18 октября 2009 г., 5:44:20 PDT
    16-м веке итальянская инквизиция судила знаменитого итальянского художника   Паоло Веронезе, за то, что он рисует "срамные" картины , то там был и следующий диалог
    М-да, полностью поддерживаю инквизицию.
  • 18 октября 2009 г., 5:44:58 PDT
    Дмитрий, меня ваша логика поражает все больше и больше!!! Она что в монастыре фотографировалась????
    или у входа к нему, на фоне вашей таблички???
    ПРоблема в том, что это вы несете ее в своих мыслях ( как в той притче), а другой посмотрел и забыл.


    1)  Свое мнение я писал: я думаю, что на любых православных  сайтах на размещаемых фотографиях мужчины и женщины должны   быть прилично одеты, не полуголыми и не голыми, а одеты в соответствии с православными нормами этики.

    А в остальном, то я уже давно привык ничему не удивляться на форуме, какими бы фото ни были:
    и даже  если на фото дамы или мужики полуголые, то хотя  меня лично такого рода фото  и не шокируют и  равнодушно к этому отношусь,  но в то же время я  не считаю что полуголые  фото людей уместно размещать на православных ресурсах,  скорее такие фото - натуральное  бесстыдство, но  ведь если та или иная дама фотографировалась  голой в сауне, или если та или иная дама фотографировалась с мужем в постели, то не думаю что людям какие-либо полуголые фотографии  было бы уместно публиковать на православном форуме.
  • 18 октября 2009 г., 5:52:10 PDT
      И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом.

    я не дама, но гордыня тоже грех ;)

    Да оставте вы в покое Леди Дождя!!! Эту женщину можно ( и нужно) уважать только за то, что она не отвечает хамством на тот ушат дерьма, что на нее вылили!!!

    Тома, просто к УШАТАМ ДЕРЬМА уже все привыкли, поэтому и не реагируем. Повторюсь-гадкие посты говорят лишь о том, кто их пишет. Об этих личностях. К;ак и любые посты, впрочем.
  • 18 октября 2009 г., 6:58:03 PDT
    Свое мнение я писал: я думаю, что на любых православных сайтах на размещаемых фотографиях мужчины и женщины должны быть прилично одеты, не полуголыми и не голыми, а одеты в соответствии с православными нормами этики.


    +1
  • 18 октября 2009 г., 7:49:27 PDT
    Свое мнение я писал: я думаю, что на любых православных сайтах на размещаемых фотографиях мужчины и женщины должны быть прилично одеты, не полуголыми и не голыми, а одеты в соответствии с православными нормами этики.


    +1


    Спасибо.  :flower:
  • 18 октября 2009 г., 8:51:48 PDT
    Простите, дамы, но зависть - грех. Светлана действительно красавица! И ей не зазорно гордиться своим совершенным телом. Никаких проявлений эротики, а тем более порнографии в её фотографиях нет. Мои чувства верующего они не оскорбляют. К разврату не призывают. Не вижу НИКАКИХ поводов для беспокойств. Одни увлекаются троллингом, другие хамством, а Светлана - фотографией. Дай ей Господь здоровья, счастья и благополучия!
    P.S. Мария, Ваша личка не работает, посему не отписался в ответ на Ваши жалобы.

    Ой,кстати!а вы не в курсе почему моя личка таки уже очень долгое время не работает? :unsure:
    Я тоже люблю и уважаю Свету....но выложенные ею фотки даже меня привели в замешательство <_< уж поверьте я не из зависти :rolleyes: Просто реально как будто открыла журнал плей-бой(сразу уточну такой журнал ни разу не открывала,просто слышала)))
  • 18 октября 2009 г., 9:04:18 PDT
    Здравствуйте, Мария! Рад Вашему отклику. К сожалению, модератор - всего лишь продвинутый пользователь, не более. Вам стоит попробовать обратиться к администрации форума по вопросу неработающей почты. В отношении фотографий Светланы, повторюсь, не считаю их оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Плейбой, в свою очередь, довольно-таки целомудренный журнал, не стоит стесняться того, что его кто-то читает. Это же не какой-нибудь Хастлер... Светлана гордится совершенством форм своего тела - это её неотъемлемое право. Давайте же не станем этому препятствовать. Для всех, кому это не нравится, как говорил уважаемый мной Владимир Соловьёв, есть кнопка "ВЫКЛ."

    Спорить не буду)))Всё-равно каждый останется при своём мнении :) просто больше не буду в ту тему заходить :rolleyes:
  • 18 октября 2009 г., 9:04:44 PDT
    Сейчас почему-то подумалась, хорошо, что мужчины хоть не додумались выставлять фото своего совершенного тела... это ведь большое искушение... говорю сейчас серьёзно, можно ведь и таким образом толкнуть человека на грех... так что мужчинам спасибо !!!
  • 18 октября 2009 г., 9:22:25 PDT
    Зря Вы думаете так, Алёна! Прекрасно помню, как Армэн выкладывал фото с голым торсом. У нас даже тема была, посвящённая обсуждению обнажённого мужского тела...
    Ответьте мне, пожалуйста, на простой вопрос: зачем Господь нас создал такими, с обнажёнными телами, без одежды, когда до совершения первородного греха не считалось постыдным скрывать тело одеждой? Не враг ли рода человеческого против воли Его надоумил человека скрыть части своего тела?!

    Денис, я, конечно, не Алена, но тем не менее. Вам не кажется, что состояние человеческого сердца, ума и воли после совершения первородного греха изменилось, и жить по нормам, существовавшим в Раю для нас ныне уже невозможно? Странно, мне это казалось очевидным.
  • 18 октября 2009 г., 9:27:06 PDT
    Сейчас почему-то подумалась, хорошо, что мужчины хоть не додумались выставлять фото своего совершенного тела... это ведь большое искушение... говорю сейчас серьёзно, можно ведь и таким образом толкнуть человека на грех... так что мужчинам спасибо !!!

    Эта... что думаете стоит убрать свое фото себя с берегом моря? блин оно и тут в профиле есть...
    Я почему то не считал никогда чем то эротичным мужскую фигуру... и уж тем более не думал что фото может искусить или оскорбить...
  • 18 октября 2009 г., 9:29:27 PDT
    и жить по нормам, существовавшим в Раю для нас ныне уже невозможно? Странно, мне это казалось очевидным.
    а почему?
    я думал всегда только из-за климата и внешней среды, одежда является защитой... :)
  • 18 октября 2009 г., 9:36:16 PDT
    Денис, я, конечно, не Алена, но тем не менее. Вам не кажется, что состояние человеческого сердца, ума и воли после совершения первородного греха изменилось, и жить по нормам, существовавшим в Раю для нас ныне уже невозможно? Странно, мне это казалось очевидным.

    Только и Вы не ответили на вопрос, лишь продекларировали очевидное... Вопрос в том, что постыдного в Его творении?

    В Его творении нет ничего постыдного. Однако из этого не следует ни необходимости, ни разумности демонстрировать абсолютно все, чем наделил Тебя Господь, неограниченному кругу лиц :) Думаю, Вы как коллега (Вы же, кажется, юрист) меня поймете )
    На всякий случай поясню, что к Светлане лично никаких вопросов. Меня ее фото не трогают ни с какого бока )  Для поддержания форума в рамках и существует модерация.
  • 18 октября 2009 г., 9:40:57 PDT
    Уважаемые дамы и господа! Когда вы приходите в гости, заходите в спальню к человеку, а он там слегка не одет, вы так же начинаете читать ему мораль?!


    Православный форум и интернет - это не спальня , и не сауна и не витрина эротики.
    А ведь не забывайте, что форум могут читать не только взрослые , но и дети,
    а разве это было бы духовно полезно  детям смотреть полуголые фотографии?

    Полагаю, что на православном форуме должна соблюдаться православная этика,
    и что на фотографиях люди должны быть одеты в соответствии с православными нормами
    морали на этот счет,  а не полуголые, и не голые.
    ********************************************************************************
    **************
    гордится совершенством форм своего тела -


    Гордыня относится к числу грехов.
    И не думаю  что нужно поощрять грех, ведь это было бы аморально.
    В христианстве не одобряется гордыня.
    Считаю, что на христианском  форуме должна соблюдаться христианская этика.
  • 18 октября 2009 г., 9:57:28 PDT
    ... и уж тем более не думал что фото может искусить или оскорбить...

    Ну,  теперь будите знать... у некоторых людей очень развито воображение... и ещё, грехи входят в душу человека и через его органы чувств...