Форумы » test 3

• Яя Яя

  
   

  18 ноября 2009 г., 15:32:39 PST

  А в чем состоит убеждение в себе самом? оно же наверно должно быть на чем-то основано? :)

  
  Если у тебя самого к себе претензий нет, то все нормально. Главное, что ты сам о себе думаешь.
• Анатолий_14048

  
   

  18 ноября 2009 г., 15:37:06 PST

  избавьте от убожества и борьбы за голое существование. Вот тогда озабоченность о лидерстве сама отпадет!

  Вот с этим согласен. Бедность - не есть хорошо.
  
  Но озабоченность о лидерстве все равно останется. Сколько сотен историй о хищных тетках читал за последние пару лет - уже и не помню.
• Хуан Карлос

  
   

  18 ноября 2009 г., 16:50:57 PST

    Теория Дарвина не предполагает, что люди от обезьян произошли. Эта совсем другая ветвь была. :)

  
  Хм.. помнится, при СССР учили именно о том, что человек произошел не от кого-нибудь, а именно от обезьяны (до сих пор науке неведомо, от какой конкретно).
  
  Помниццо, что при СССР отличники и хорошисты знали то же, что и Владимир Павлушков, а именно, что у обезьяны и человека был общий предок.А двоечники при СССР знали, что человек произошел от обезьяны.
  
  B) Ну да, охотно вам не верю. schools.keldysh.ru/sch1952/Pages/Timokhina04/Biolog/22.htm
  Там четко сказано, что человек произошел от обезьяны. А то, что эта древняя обезьяна по теории является общим предком современных обезьян и человека, это вторично и несущественно.  ;)
• Maria S

  
   

  18 ноября 2009 г., 16:52:20 PST

  Если у тебя самого к себе претензий нет, то все нормально. Главное, что ты сам о себе думаешь.

  
  
  Вот реально, стараюсь по возможности никого не учить жизни и не лезть с советами, но мне кажется, для мужчины должно быть главным не только то, что он сам о себе думает, но и забота о том, что думает о нем женщина. "Я сделал это и все делаю ради тебя, чтобы быть в твоих глазах тем-то и тем-то" - вот это мечта, такое отношение заставляет забыть обо всем и все простить. А посылать подальше - мол, мне безразлично твое мнение - этак вы тоже рискуете остаться безразличными.
• Анатолий_14048

  
   

  18 ноября 2009 г., 17:40:18 PST

  Вот реально, стараюсь по возможности никого не учить жизни и не лезть с советами, но мне кажется, для мужчины должно быть главным не только то, что он сам о себе думает, но и забота о том, что думает о нем женщина. "Я сделал это и все делаю ради тебя, чтобы быть в твоих глазах тем-то и тем-то" - вот это мечта, такое отношение заставляет забыть обо всем и все простить. А посылать подальше - мол, мне безразлично твое мнение - этак вы тоже рискуете остаться безразличными.

  А вот передергивать не надо. Я имел в виду - мне интересно твое мнение, я его уважаю и выслушаю, но сделаю обязательно по-своему и давить на меня не надо и ссылаться на "а вот уважающие себя люди, муж моей сестры и дядя моей племянницы так бы не сделали". Я очень рад за них, пусть делают так, как они хотят, а я сделаю так-то и так-то.
  
  "Не надо плыть по течению, не надо плыть против течения, надо плыть туда, куда тебе нужно"
  (Еврейская пословица)
• dmitrij31

  
   

  18 ноября 2009 г., 17:53:32 PST

  Ну в таком случае, можно предположить, что и девушка станет поступать аналогично, и что она тоже начнет делать  по -своему, не считаясь с мнением ее товарища, но  взаимопонимания в этом случае у этой пары  может и не получиться, и их союз может не выдержать испытания временем.
• Анатолий_14048

  
   

  18 ноября 2009 г., 17:56:06 PST

  Ну в таком случае, можно предположить, что и девушка станет поступать аналогично, и что она тоже начнет делать  по -своему, не считаясь с мнением ее товарища, но  взаимопонимания в этом случае у этой пары  может и не получиться, и их союз может не выдержать испытания временем.

  Вы за эмансипацию и равенство полов?
• dmitrij31

  
   

  18 ноября 2009 г., 18:07:47 PST

  Ну в таком случае, можно предположить, что и девушка станет поступать аналогично, и что она тоже начнет делать по -своему, не считаясь с мнением ее товарища, но взаимопонимания в этом случае у этой пары может и не получиться, и их союз может не выдержать испытания временем.

  Вы за эмансипацию и равенство полов?
  
  
  
  Процитирую из Библии:
  "Итак, во всем как хотите чтобы с вами поступали люди, так и вы с ними поступайте,
  ибо в этом закон и пророки." (,Библия, Матф. 7:12)
  Поэтому как говорится, как вы с девушкой поступаете, так и она с вами поступит,
  если вы с ее мнением не считаетесь, то будет неудивительно, если и она с вашим мнением не станет считаться.
  А всё , что должны соблюдать люди - мнение Бога записано в Библии,  житиях святых, и православные мужчины и женщины будет следовать тому курсу ,котрый предписывает Бог, Библия, жития православных святых, Церковь..
  И , кстати, на всякий случай напомню вам вновь (истина не тускнеет от повторения),
  что Церковь не одобряет блуд.  
  Не одобряет блуд и христианская церковь, не одобряют блуд и мусульмане.
• Анатолий_14048

  
   

  18 ноября 2009 г., 18:16:45 PST

  Мужчины и женщины неравны между собой. Мужчина главнее. Cсылки из Библии найдите сами.
• Владимир Павлушков

  
   

  18 ноября 2009 г., 18:20:16 PST

     Теория Дарвина не предполагает, что люди от обезьян произошли. Эта совсем другая ветвь была. :)

  
  Хм.. помнится, при СССР учили именно о том, что человек произошел не от кого-нибудь, а именно от обезьяны (до сих пор науке неведомо, от какой конкретно).
  
  Помниццо, что при СССР отличники и хорошисты знали то же, что и Владимир Павлушков, а именно, что у обезьяны и человека был общий предок.А двоечники при СССР знали, что человек произошел от обезьяны.
  
  B) Ну да, охотно вам не верю. schools.keldysh.ru/sch1952/Pages/Timokhina04/Biolog/22.htm
  Там четко сказано, что человек произошел от обезьяны. А то, что эта древняя обезьяна по теории является общим предком современных обезьян и человека, это вторично и несущественно.  ;)
  
  
  
  Что поделать, Анна, падает уровень образования... Падает... И сдается мне, что интернет его добивает..
• dmitrij31

  
   

  18 ноября 2009 г., 18:36:15 PST

  Мужчины и женщины неравны между собой. Мужчина главнее. Cсылки из Библии найдите сами.

  
  
  Если мнение мужчины противоречит мнению Библии и житиям святых,
  то православная женщина должна будет поступить так как предписывает Библия,
  Должна хранить верность Церкви, верность Богу.
  Так сказать, приоритеты все известны:
  на первом месте Бог,Библия, Церковь,
  а муж только на втором месте.
  Жена подчинена мужу (Ефес. 5:22), но должна исполнять только те веления мужа, которые не противоречат позиции Библии, Церкви.
  Если же муж стал еретиком, то в этом случае жена должна будет поступить так, как предписано в Библии: Тит. 3:10, то есть после первого и второго вразумления еретика,  отвратиться от еретика.
• Кристина ------------

  
   

  19 ноября 2009 г., 4:36:46 PST

      Теория Дарвина не предполагает, что люди от обезьян произошли. Эта совсем другая ветвь была. :)

  
  Хм.. помнится, при СССР учили именно о том, что человек произошел не от кого-нибудь, а именно от обезьяны (до сих пор науке неведомо, от какой конкретно).
  
  Помниццо, что при СССР отличники и хорошисты знали то же, что и Владимир Павлушков, а именно, что у обезьяны и человека был общий предок.А двоечники при СССР знали, что человек произошел от обезьяны.
  
  B) Ну да, охотно вам не верю. schools.keldysh.ru/sch1952/Pages/Timokhina04/Biolog/22.htm
  Там четко сказано, что человек произошел от обезьяны. А то, что эта древняя обезьяна по теории является общим предком современных обезьян и человека, это вторично и несущественно.  ;)
  
  
  
  Что поделать, Анна, падает уровень образования... Падает... И сдается мне, что интернет его добивает..
  
  
  Так может Вы нас просветите, касательно обезьян?
  Потому мы как то больше интересуемся Адамом.
  Впрочем - каждому ближе свое  :grin:
• Хуан Карлос

  
   

  19 ноября 2009 г., 5:56:02 PST

  Что поделать, Анна, падает уровень образования... Падает... И сдается мне, что интернет его добивает..

  
  B) Да ладно вам, в советской школе учили всегда по Марксу-Энгельсу, что труд сделал из обезьяны человека, а то, что человек произошел от современного шимпанзе - об этом речи и не было. Можете придираться сколько угодно, но аргументируйте свою позицию, а то я вас не пониманию совсем, что именно вы считаете неправильным.
• Владимир Павлушков

  
   

  19 ноября 2009 г., 6:41:03 PST

  Что поделать, Анна, падает уровень образования... Падает... И сдается мне, что интернет его добивает..

  
  B) Да ладно вам, в советской школе учили всегда по Марксу-Энгельсу, что труд сделал из обезьяны человека, а то, что человек произошел от современного шимпанзе - об этом речи и не было. Можете придираться сколько угодно, но аргументируйте свою позицию, а то я вас не пониманию совсем, что именно вы считаете неправильным.
  
  
  Что у вас за киш-миш в голове? Какое отношение "Маркс-Энгельс" имеет к биологии??
  Разве только они братья были. Вы про это знаете?  :rolleyes:
  
  Что я должен аргументировать? Ваше невежество?
• Мария *

  
   

  19 ноября 2009 г., 6:42:13 PST

  Ну и примитивная же сабжевая статейка... Даже скучно.
• Мария *

  
   

  19 ноября 2009 г., 6:47:42 PST

  :hi04: :hi04: :hi04: :hi04:
  
  Кстати, да... ежели в себе уверен, то и проблемы лидерства нет. Как говаривал Ретт Батлер (мечта практически всех женщин, читавших кннигу) : да делай ты что хочешь! Все равно ни у кого не будет сомнений, кто в нашей семье носит брюки.
  
  Ну или как то так.....

  
  Да-да  )))
• Хуан Карлос

  
   

  19 ноября 2009 г., 6:54:07 PST

  Что у вас за киш-миш в голове? Какое отношение "Маркс-Энгельс" имеет к биологии??
  Разве только они братья были. Вы про это знаете?  :rolleyes:

  
  Специально для вас повторюсь: речь шла о преподавании биологии  именно в советской школе, а не в современной российской. :ng03:  Если вам нечего сказать по существу вопроса, то перестаньте ерничать.
• Кристина ------------

  
   

  19 ноября 2009 г., 12:34:17 PST

     Теория Дарвина не предполагает, что люди от обезьян произошли. Эта совсем другая ветвь была. :)

  
  Хм.. помнится, при СССР учили именно о том, что человек произошел не от кого-нибудь, а именно от обезьяны (до сих пор науке неведомо, от какой конкретно).
  
  Помниццо, что при СССР отличники и хорошисты знали то же, что и Владимир Павлушков, а именно, что у обезьяны и человека был общий предок.А двоечники при СССР знали, что человек произошел от обезьяны.
  
  B) Ну да, охотно вам не верю. schools.keldysh.ru/sch1952/Pages/Timokhina04/Biolog/22.htm
  Там четко сказано, что человек произошел от обезьяны. А то, что эта древняя обезьяна по теории является общим предком современных обезьян и человека, это вторично и несущественно.  ;)
  
  
  Нет, это существенно. Если разбирать теорию Дарвина. И несущественно, поскольку эта теория не имеет под собой почвы
• Кристина ------------

  
   

  19 ноября 2009 г., 12:45:32 PST

  Что у вас за киш-миш в голове? Какое отношение "Маркс-Энгельс" имеет к биологии??
  Разве только они братья были. Вы про это знаете?  :rolleyes:

  
  Специально для вас повторюсь: речь шла о преподавании биологии  именно в советской школе, а не в современной российской. :ng03:  Если вам нечего сказать по существу вопроса, то перестаньте ерничать.
  
  
  Энгельс  "Происхождение семьи, частной собственности, государства"
  Первообщинный строй, и т.д.
• Владимир Павлушков

  
   

  19 ноября 2009 г., 14:09:08 PST

  Что у вас за киш-миш в голове? Какое отношение "Маркс-Энгельс" имеет к биологии??
  Разве только они братья были. Вы про это знаете?  :rolleyes:

  
  Специально для вас повторюсь: речь шла о преподавании биологии  именно в советской школе, а не в современной российской. :ng03:  Если вам нечего сказать по существу вопроса, то перестаньте ерничать.
  
  
  Ты что же думаешь, сегодня в школе на биологии православный канон преподают??
  Я так и не понял - о чем с тобой по существу говорить?
  По существу - тебе бы восполнить пробелы в образовании.
• Maria S

  
   

  19 ноября 2009 г., 15:38:26 PST

  Мужчины и женщины неравны между собой. Мужчина главнее. Cсылки из Библии найдите сами.

  
  
  :hi04:
  Никто не спорит. Только если вы говорите А, говорите и Б. В чем заключается и выражается главенство мужчины? Наверно же не в том, чтобы сидеть на диване или перед компьютеом и отдавать распоряжения?  :D
• Screw Screw

  
   

  19 ноября 2009 г., 16:09:47 PST

  Мужчины и женщины неравны между собой. Мужчина главнее. Ссылки из Библии найдите сами.

  
  
  :hi04:
  Никто не спорит. Только если вы говорите А, говорите и Б. В чем заключается и выражается главенство мужчины? Наверно же не в том, чтобы сидеть на диване или перед компьютером и отдавать распоряжения? :D
  
  
  Во всём! И в том числе отдавать распоряжения сидя за компьютером :D)))
  
  P.S. О женщина да продлит Господь твои дни, да наполнит их радостью, а сейчас иди на кухню. (с) Олех.
• Кристина ------------

  
   

  19 ноября 2009 г., 17:06:10 PST

    Что у вас за киш-миш в голове? Какое отношение "Маркс-Энгельс" имеет к биологии??
  Разве только они братья были. Вы про это знаете?  :rolleyes:

  
  Специально для вас повторюсь: речь шла о преподавании биологии  именно в советской школе, а не в современной российской. :ng03:  Если вам нечего сказать по существу вопроса, то перестаньте ерничать.
  
  
  Ты что же думаешь, сегодня в школе на биологии православный канон преподают??
  Я так и не понял - о чем с тобой по существу говорить?
  По существу - тебе бы восполнить пробелы в образовании.
  
  
  Вот мне нравится - люди обсуждают теорию Дарвина , при этом обвиняя друг друга в невежестве, не приводя ни единого аргумента, кроме одного: "сам дурак"
  Смотрим линейку:
  Рамапитек - австралопитек ( homo habilis) - гесперопитек - синатроп - питекантроп
  так вот у австралопитеков внутреннее ухо устроено так же как у обезьяны. У человека - это точный механизм вестибуляции, лабиринт заполненный   жидкостью, позволяющий передвигаться на двух ногах. У австралопитеков, внутреннее ухо устроено, как у обезьяны, соответственно они не могли передвигаться свободно на двух ногах. Промежуточный   вид отсутствует.    
  Друг и учитель Дарвина Сэджвик назвал теорию Дарвина " ошеломляющим парадоксом, высказанным очень смело  и с некоторым импонирующим правдоподобием, но в сущности напоминающей веревку, свитую из мыльных пузырей"
  Эйнштейн: " Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли"
• Хуан Карлос

  
   

  20 ноября 2009 г., 4:42:49 PST

  Вот мне нравится - люди обсуждают теорию Дарвина , при этом обвиняя друг друга в невежестве, не приводя ни единого аргумента, кроме одного: "сам дурак"
  Смотрим линейку:

  
  Владимир Павлушков, учись, как нужно аргументированно отвечать, у дамы. А то у тебя одни пустые слова и ничего больше.  :ng03:
• Владимир Павлушков

  
   

  20 ноября 2009 г., 5:07:46 PST

  Вот мне нравится - люди обсуждают теорию Дарвина , при этом обвиняя друг друга в невежестве, не приводя ни единого аргумента, кроме одного: "сам дурак"
  Смотрим линейку:

  
  Владимир Павлушков, учись, как нужно аргументированно отвечать, у дамы. А то у тебя одни пустые слова и ничего больше.  :ng03:
  
  
  Это ж тебе ликбез устроили! Ты же ленивый и упертый. Скажи спасибо Кристине.
  Я со своей стороны не собраюсь тратить время, чтобы приводить данные, что человек и обезьяна - разные эволюционные ветви.  Ты сейчас окончательно дискредитировал себя, зачищащая свое невежество. Самое смешное, что непонятно - зачем? Ведь каждый может посмотрть - как на самом деле. Ты выставляешь себя на посмешище.