Я вообще хотела внести предложение: пусть те, кто не хочет общения с аватарами, напишут коллективное письмо администрации сайта с просьбой включить в правила форума необходимость размещения на аватаре своего фото))))
кто не подчинится - тех забанить))))
Где-то есть в правилах, что мол, желательно с фото...Но практически этот пункт не исполняется, пока юзер нормально общается. Какая разница АМС, с фото человек, или без.
Лишь бы было доброе общение.
А вот если нет доброго общения со стороны товарища, человек УПОРНО продолжает троллить.......тогда и отсутствие аватарки идет как нарушение. Писать гадости, скрываясь за картинкой- вдвойне не айс... <_<
Где-то есть в правилах, что мол, желательно с фото...Но практически этот пункт не исполняется, пока юзер нормально общается. Какая разница АМС, с фото человек, или без.
Лишь бы было доброе общение.
А вот если нет доброго общения со стороны товарища, человек УПОРНО продолжает троллить.......тогда и отсутствие аватарки идет как нарушение. Писать гадости, скрываясь за картинкой- вдвойне не айс... <_<
желательно и обязательно - таки разные вещи. Кроме того, я что то НЕ припоминаю, в пределах данного форума в частности, чтобы фото на аватаре мешало отдельным гражданам хамить, иной раз даже в матерной форме, ну троллинг и прочее...
а есть те, за кем я такого не припомню, хотя и лица то ни разу не видела.
Я вообще хотела внести предложение: пусть те, кто не хочет общения с аватарами, напишут коллективное письмо администрации сайта с просьбой включить в правила форума необходимость размещения на аватаре своего фото))))
кто не подчинится - тех забанить))))
Где-то есть в правилах, что мол, желательно с фото...Но практически этот пункт не исполняется, пока юзер нормально общается. Какая разница АМС, с фото человек, или без.
Лишь бы было доброе общение.
А вот если нет доброго общения со стороны товарища, человек УПОРНО продолжает троллить.......тогда и отсутствие аватарки идет как нарушение. Писать гадости, скрываясь за картинкой- вдвойне не айс... <_<
Невразумительное лицо - это просто ваше пренебрежительное отношение к людям.
К каким? К тем, которые по лицам производят отбор: писать в личку барышне с целью предложения знакомства или не писать, потому что барышня старая или страшная, или и то и другое вместе?))))
Довольно странный упрек :) Если бы у Вас стояла задача с кем-то познакомиться в инете, Вы бы, очевидно ограничили свой поиск теми, кто на фотках старый, лысый и животастый :) или скурпулезно выясняли душевные качества тех, чьи фото не видели?
Уточняю - Отстранённость от общения,у кого-то осознанная, а у кого-то нет.
И что, Вы думаете, что выставив свое фото, человек возжелает общаться не отстраненно?
И чем фото в темных очках, нечеткое, затемненное или вообще чужое в корне лучше аватара?
Потому, что когда нет желания показывать себя, всегда можно чужую фотку приляпать. И проверить это невозможно в принципе -)
Или еще нужно отсканированный паспорт заодно? :yahoo:
... и девичью фамилию прабабушки! :rolleyes:
(Это анекдот из моей служебной практики. Когда я подбирала контрагентов для заключения договора подряда, а у нас в конторе очень жесткие требования, один из претендентов на очередное мое требование очень грустно заметил: "В следующий раз вы потребуете справку о девичьей фамилии моей прабабушки...").
Довольно странный упрек :) Если бы у Вас стояла задача с кем-то познакомиться в инете, Вы бы, очевидно ограничили свой поиск теми, кто на фотках старый, лысый и животастый :) или скурпулезно выясняли душевные качества тех, чьи фото не видели?
это не упрек, а констатация факта. Я имела дело с сайтом знакомств и могу уверенно на 100% сказать, что количество соискателей зависит от того, какое фото выставляет девушка - удачное фото, стройная яркая девушка - соискатели ломятся. Фото неудачное, плохо прослеживается лицо и фигура - никто не пишет.
Я не говорю уже о том, что подавляющее большинство мужчин, видя хорошую фигуру и приятное лицо, отсылают "письма щастья", не потрудившись даже прочитать в анкете, что девушка написала о себе и что она конкретно ищет.
Поэтому получается, например, что девушка написала, что просит женатых не беспокоиться, потому что она ищет мужа (ну, утрированно говоря - конечно, это дурость откровенно писать подобное), а пишут одни женатые, ищущие досуг)))
О5 же логично, что на сайтах знакомств тем, кто не выставляет свои фото, обычно никто не пишет. Посмотреть то не на что - кто его знает, что там)))
Если бы я искала на сайте - форуме, или сайте знакомств, кавалера, я в первую очередь сосредоточилась бы на тех жизненных установках, которые выдает человек в своих постах, и на его взглядах на те или иные вещи, а во вторую - на месте проживания и желательно общности каких то вещей (посещение одних и тех же мест, похожие взгляды на то, сколько времени нужно тратить на работу, как отдыхать и т.п.).
Но вообще любое интернет знакомство - это кот в мешке, и знакомиться в реале, в кругу друзей или около профессиональной сфере намного лучше и безопаснее. Сразу видно, ху из ху, есть возможность какие то вещи на глаз определить, есть возможность аккуратно у знакомых спросить.
Когда я подбирала контрагентов для заключения договора подряда, а у нас в конторе очень жесткие требования, один из претендентов на очередное мое требование очень грустно заметил: "В следующий раз вы потребуете справку о девичьей фамилии моей прабабушки...").
ну таки одно дело, когда речь идет о бизнесе. И сов7 другое, когда речь идет просто о форуме - фактически о "болталке", где народ просто высказывает свое мнение и обсуждает чужое.
По моему виртуальное общение - это настолько малая и не самая важная часть нашей настоящей жизни - что вообще даже не стОит заморачиваться этим. Какими то фотографиями, кто и что сказал и кому....
Для меня, как и для многих, это просто этакое место отдыха - время есть, зашел почитал, написал)))
я в первую очередь сосредоточилась бы на тех жизненных установках, которые выдает человек в своих постах, и на его взглядах на те или иные вещи, а во вторую - на месте проживания и желательно общности каких то вещей (посещение одних и тех же мест, похожие взгляды на то, сколько времени нужно тратить на работу, как отдыхать и т.п.).
Я так же смотрю.
По тому, что и как человек пишет, становится понятно, смогу ли я общаться дальше или нет с этим человеком.
это не упрек, а констатация факта. Я имела дело с сайтом знакомств и могу уверенно на 100% сказать, что количество соискателей зависит от того, какое фото выставляет девушка - удачное фото, стройная яркая девушка - соискатели ломятся. Фото неудачное, плохо прослеживается лицо и фигура - никто не пишет.
Я не говорю уже о том, что подавляющее большинство мужчин, видя хорошую фигуру и приятное лицо, отсылают "письма щастья", не потрудившись даже прочитать в анкете, что девушка написала о себе и что она конкретно ищет.
Поэтому получается, например, что девушка написала, что просит женатых не беспокоиться, потому что она ищет мужа (ну, утрированно говоря - конечно, это дурость откровенно писать подобное), а пишут одни женатые, ищущие досуг)))
О5 же логично, что на сайтах знакомств тем, кто не выставляет свои фото, обычно никто не пишет. Посмотреть то не на что - кто его знает, что там)))
Если бы я искала на сайте - форуме, или сайте знакомств, кавалера, я в первую очередь сосредоточилась бы на тех жизненных установках, которые выдает человек в своих постах, и на его взглядах на те или иные вещи, а во вторую - на месте проживания и желательно общности каких то вещей (посещение одних и тех же мест, похожие взгляды на то, сколько времени нужно тратить на работу, как отдыхать и т.п.).
Но вообще любое интернет знакомство - это кот в мешке, и знакомиться в реале, в кругу друзей или около профессиональной сфере намного лучше и безопаснее. Сразу видно, ху из ху, есть возможность какие то вещи на глаз определить, есть возможность аккуратно у знакомых спросить.
Большое спасибо за подробный ответ. То ваше сообщение было достаточно едким и неспровоцированным - я ответил чисто рефлекторно :).
Естественно, в целом мы понимаем ситуацию примерно одинаково. Понятно, что две минуты реального общения дает для понимания человека в сто раз больше, чем многомесячная переписка в инете.
Но по этой же причине ориентироваться на "жизненных установках, которые выдает человек в своих постах" - это даже не кот в мешке, это темная комната, в которой неизвестно существует ли вообще тот самый мешок, не говоря о его содержимом.
Фотография более информативна, чем написанные тексты. Точнее, вы можете увидеть то, что никакие посты вам не подскажут. Лицо, лик, личина, личность - это не просто фонетическое сходство. "Есть тонкие влиятельные связи меж контуром и запахом цветка".
Допустим в анкете у женщины (абстрактный пример) написан текст, который говорит о ее высоких духовных качествах, трудолюбии и т.п., а на фотографии вы видите неряшливо одетую явно не следящую за собой располневшую женщину (или мужчину, не важно)? Чему Вы поверите больше - изображению или тексту? Вернее даже не так. Что требует больших моральных нравственных и волевых усилий: вписать в свою анкету пару цитат из Омара Хаяма или повседневно в течении многих лет не смотря ни на какие обстоятельства держать себя в подобающем состоянии? Так что, мужчины, не заглядывающие в анкеты, а ориентирующиеся вначале (конечно, только вначале!) на хорошую фигурку и лицо не так тупы, как Вам может показаться.
На самом деле это более общий вопрос, который потом, зимними вечерами можно будет вынести в отдельную тему: о соответствии формы и содержании. Например, имеет ли право умная содержательная книга (или фильм) быть скучными? Или, если ты такой умный, то уж позаботься о том, чтобы твое произведение было интересно читать (смотреть).
Тем более это касается нашей внешности.
Если перефразировать строчку из (единственного, которое я знаю :)) стихотворения Бродского: "Неверье - слепота. А чаще - свинство", то некрасивая внешность - да, иногда это неудачное наследство или результат болезни, но чаще и обычно это результат нашей обычной лени, безволия, вредных привычек и глупости. Мы расслабляемся часами у телевизора или компьютера, и не находим полчаса-час на занятия спортом, едим в 2-3 раза больше, чем следовало бы при сидячей работе, не в состоянии отказаться от вкусностей, спиртного, курева и т.п. Если при этом человек говорит о своем богатом внутреннем мире, лично я не могу не ухмыльнуться.
Выше сказанное, конечно, в большей степени относится к повседневному окружению - те, чьи фотографии я здесь видел (включая и некоторых, кто скрыт аватарами) мне кажутся очень симпатичными, некрасивых не заметил. Наверно, это особенность такого рода форумов :).
Кстати, аватары меня не раздражают, ничего не имею против. Но они реально малоинформативны. Желая перевести знакомство в реал я бы ориентировался на тех, чьи фото вижу.
Но по этой же причине ориентироваться на "жизненных установках, которые выдает человек в своих постах" - это даже не кот в мешке, это темная комната, в которой неизвестно существует ли вообще тот самый мешок, не говоря о его содержимом.
нет. Многое становится понятно.
Так надо смотреть на то, как человек говорит, как подает информацию. Как ведет в какой ситуации. Враньё становится видно, если человек врет.
А фотография как раз не так информативна. Потому что можно нащелкать тысячи кадров, знать, в какой позе лично ты хорошо выглядишь итд, выбрать один хороший кадр из тысячи и на него все клюнут. Или 20 кадров из 10 фотосессий. А на самом деле этот человек может быть в жизни другим, с другим выражением лица, с другими манерами итд. Ну и страшнее намного.
Но по этой же причине ориентироваться на "жизненных установках, которые выдает человек в своих постах" - это даже не кот в мешке, это темная комната, в которой неизвестно существует ли вообще тот самый мешок, не говоря о его содержимом.
нет. Многое становится понятно.
Так надо смотреть на то, как человек говорит, как подает информацию. Как ведет в какой ситуации. Враньё становится видно, если человек врет.
А фотография как раз не так информативна. Потому что можно нащелкать тысячи кадров, знать, в какой позе лично ты хорошо выглядишь итд, выбрать один хороший кадр из тысячи и на него все клюнут. Или 20 кадров из 10 фотосессий. А на самом деле этот человек может быть в жизни другим, с другим выражением лица, с другими манерами итд. Ну и страшнее намного.
Не согласен.
Сами же приводите пример, как не просто представить свою внешность в лучшем виде. И я бы не назвал это враньем, это все равно остается собственное лицо. :)
Симпатишный текст написать намного проще :)
Сами же приводите пример, как не просто представить свою внешность в лучшем виде. И я бы не назвал это враньем, это все равно остается собственное лицо.
Симпатишный текст написать намного проще
как не просто-то совсем как раз просто. пофоткался много, это не сложно. 7 километров пробежать намного сложнее.
А никто и не говорит о симпотичном тексте. Речь о человеческих качествах. Которые можно увидеть при общении(в том числе виртуальном).
Кстати именно тескты писать надо иметь соответствующие способности. А фоткаться - это либо тупо количественной выборкой либо среди знакомыз найти чела, фоторгафии которого нравятся. Это даже не самому фотографировать. Это даже не личная заслуга того, кого фотографируют. Это умение фоторгафа хорошо фотографировать. Или фотогиничность. Кстати, человек может быть офигительно красив и нефотогиничен.
То ваше сообщение было достаточно едким и неспровоцированным - я ответил чисто рефлекторно :).
Поверьте на слово, НЕ ставила себе целью кого то оскорбить или задеть. Просто констатировала.
Но по этой же причине ориентироваться на "жизненных установках, которые выдает человек в своих постах" - это даже не кот в мешке, это темная комната, в которой неизвестно существует ли вообще тот самый мешок, не говоря о его содержимом.
Фотография более информативна, чем написанные тексты. Точнее, вы можете увидеть то, что никакие посты вам не подскажут. Лицо, лик, личина, личность - это не просто фонетическое сходство.
Фотография информативна лишь в отношении чего? Типажа как такового. У кого то лицо симпатичное, а кого то природа обделила в этом плане. Кстати, не факт, что красавица с фото не ходит всю жизнь в реале с таким лицом, как будто съела лимон, а страшненькая за счет мимики и живости ума может в реале оказаться очень интересной.
Возраст. Вот это немаловажный фактор. Мне тут товарищ один писал-писал, а потом и спрашивает: извините, а вам больше 25? да, говорю, и значительно))) то есть он то меня оценивал с точки зрения пригласить куда то - он девушку ищет с прицелом на женитьбу, ну и естественно ищет ровесницу или около того))) В принципе, в данном случае мы с ним зацепились по профессиональным каналам связи и на профессиональной почве, а к болтанию уже потом перешли - так что упрекнуть меня в том, что я потратила чужое время, вряд ли можно. Но для сайта знакомств например, я считаю, такая ситуация не есть хорошо - если девушка хочет знакомиться, она должна себя и позиционировать правильно: если ей 35 лет, нет смысла это скрывать или преуменьшать до 25, тратя свое и чужое время. Глупо это.
Ну да я отвлеклась.
Это я просто к тому, что фото дает понятие о том, подходит ли девушка под нужную возрастную категорию.
Ну что еще... Одежда... Ну не знаю, на тех же сайтах знакомств очень много постановочных салонных фото.
По заднему плану какие то выводы сделать можно. И то не всегда. Если девушка снята в вечернем платье в ресторане, сов7 не факт, что она проводит в кабаке все свободные вечера - вполне возможно, что это 1 раз в год корпоратив в фирме. Мужчины любят на фоне машины фоткаться - если машина дорогая, то не факт что перед нами владелец)) зачастую наемный водила - и чем дороже тачила, тем больше эта вероятность, но глупые девочки ловятся, письма щастья пишут)))
Но это о5 же характерно для сайта знакомств. Если человек рассматривает общение на сайте или форуме с прицелом - найти, например, жену (мужа), то эти факторы действительно важны. Если нравятся фотомодельные блондинки от 20 до 25 , то какой смысл тратить время на упитанных брюнеток лет 40? Если общение рассматривать БЕЗ прицела - то какая разница, с кем флудить? с тем типажем, который нравится, или с тем, который далек от подходящего варианта? Да никакой разницы. Поэтому и все равно, лицо перед тобой или аватара, мужское или женское)) лишь бы интересно было.
Допустим в анкете у женщины (абстрактный пример) написан текст, который говорит о ее высоких духовных качествах, трудолюбии и т.п., а на фотографии вы видите неряшливо одетую явно не следящую за собой располневшую женщину (или мужчину, не важно)? Чему Вы поверите больше - изображению или тексту?
Чаще всего наоборот. Размещают и приукрашивают как могут. И фото, и анкету, и все что хочешь))) Кстати сказать, был тут в свое время один мальчик, так он практически целые научные исследования делал, что нужно писать в анкетах и как, чтобы нужный ему контингент девушек на это велся)))) и надо сказать, что у него это РАБОТАЛО))
некрасивая внешность - да, иногда это неудачное наследство или результат болезни, но чаще и обычно это результат нашей обычной лени, безволия, вредных привычек и глупости. Мы расслабляемся часами у телевизора или компьютера, и не находим полчаса-час на занятия спортом, едим в 2-3 раза больше, чем следовало бы при сидячей работе, не в состоянии отказаться от вкусностей, спиртного, курева и т.п. Если при этом человек говорит о своем богатом внутреннем мире, лично я не могу не ухмыльнуться.
Совершенно с Вами согласна. Конечно, из женщины с широкой костью модель не сделаешь, но и такая женщина вполне может быть ухоженной и симпатичной.
А еще лично у меня такую же ухмылку вызывают рассуждения людей о собственной бедности вкупе со своим богатым духовным миром))
Кстати, аватары меня не раздражают, ничего не имею против. Но они реально малоинформативны. Желая перевести знакомство в реал я бы ориентировался на тех, чьи фото вижу.
О5 же малоинформативны для чего? Для переведения знакомства в реал. А теперь представьте себе на минутку: Вы прекрасно женаты, у Вас растут дети, Вы заходите на сайт время от времени поговорить.... Вас все еще интересуют аватары и фото с точки зрения информативности????
как не просто-то совсем как раз просто. пофоткался много, это не сложно. 7 километров пробежать намного сложнее.
А никто и не говорит о симпотичном тексте. Речь о человеческих качествах. Которые можно увидеть при общении(в том числе виртуальном).
Кстати именно тескты писать надо иметь соответствующие способности. А фоткаться - это либо тупо количественной выборкой либо среди знакомыз найти чела, фоторгафии которого нравятся. Это даже не самому фотографировать. Это даже не личная заслуга того, кого фотографируют. Это умение фоторгафа хорошо фотографировать. Или фотогиничность. Кстати, человек может быть офигительно красив и нефотогиничен.
при виртуальном общении сложно проявить свои отрицательные качества - мы все здесь пишем правильные и умные вещи. Помню, у нас был бухгалтер, молодой парень, долго у нас не продержался в силу своей неумности и непрофессиональности, но я всегда поражался и даже невольно завидовал - у него всегда на мониторе висело около десятка аськиных окошек переписки с разными девушками (как успевал только) - вот ведь пользовались значит его тексты успехом, даже при всей его видимой никчемности. :))
А если сузить разговор только темой этого раздела, не думаю, что фотки здесь - результат многосессионного отбора.
Хотя и удачный ракурс - это не обман. Если он вообще находится, значит есть к чему стремиться :)
Кстати, не факт, что красавица с фото не ходит всю жизнь в реале с таким лицом
Уху, фотошоп творит чудеса, а талантливый фотограф ну просто волшебник в этом плане))))))))))))))
некрасивая внешность - да, иногда это неудачное наследство или результат болезни, но чаще и обычно это результат нашей обычной лени, безволия, вредных привычек и глупости. Мы расслабляемся часами у телевизора или компьютера, и не находим полчаса-час на занятия спортом, едим в 2-3 раза больше, чем следовало бы при сидячей работе, не в состоянии отказаться от вкусностей, спиртного, курева и т.п. Если при этом человек говорит о своем богатом внутреннем мире, лично я не могу не ухмыльнуться.
а вот я на вас ухмыляюсь. Потому что богатый внутренний мир с лишним весом и любовью к сладкому не коррелирует. У меня есть такие знакомые. Любят сладкое, курят, не любят физкультуру, но при этом добрые, хорошие люди, очень эрудированные, учились в наших ведущих ВУЗах, и очень многое я от этих людей интересного узнала и вообще получаю большое удовольствие от общения с этими людьми.
при виртуальном общении сложно проявить свои отрицательные качества
очень даже легко. И очень даже видо. А если сразу не видно, со временем всё равно проявится.
Помню, у нас был бухгалтер, молодой парень, долго у нас не продержался в силу своей неумности и непрофессиональности, но я всегда поражался и даже невольно завидовал - у него всегда на мониторе висело около десятка аськиных окошек переписки с разными девушками (как успевал только) - вот ведь пользовались значит его тексты успехом, даже при всей его видимой никчемности.
ну и что? У меня один знакоый тоже 3 аси имеет, потому что 2 уже не выдерживают столько контактов в списке, но его всё равно девушки раскусывают и быстро перестают общаться. А болтает он со многими сразу. Потому что у него много свободного времени.
Кстати, не факт, что красавица с фото не ходит всю жизнь в реале с таким лицом
Уху, фотошоп творит чудеса, а талантливый фотограф ну просто волшебник в этом плане))))))))))))))
А при чем здесь фотошоп? Речь идет о том, что человек выставляет либо свое реальное лицо, либо все остальное на выбор: картинку, свою дорисованную фотку, вообще чужую фотку (зайдите на футбольные форумы - там у каждого третьего в аве фотки футболистов). Здесь же тема не о преднамеренных обманах, а о том что сподручнее видеть у собеседника в аваторе.
некрасивая внешность - да, иногда это неудачное наследство или результат болезни, но чаще и обычно это результат нашей обычной лени, безволия, вредных привычек и глупости. Мы расслабляемся часами у телевизора или компьютера, и не находим полчаса-час на занятия спортом, едим в 2-3 раза больше, чем следовало бы при сидячей работе, не в состоянии отказаться от вкусностей, спиртного, курева и т.п. Если при этом человек говорит о своем богатом внутреннем мире, лично я не могу не ухмыльнуться.
а вот я на вас ухмыляюсь. Потому что богатый внутренний мир с лишним весом и любовью к сладкому не коррелирует. У меня есть такие знакомые. Любят сладкое, курят, не любят физкультуру, но при этом добрые, хорошие люди, очень эрудированные, учились в наших ведущих ВУЗах, и очень многое я от этих людей интересного узнала и вообще получаю большое удовольствие от общения с этими людьми.
Я рад, что хоть какие-то эмоции вызываю :).
Как водится, спор идет уже не по существу, а терминологически. Мы по разному понимаем "богатый внутренний мир". Я имел ввиду некие нравственные качества, причем в православном понимании: осознание своей греховности (о чем не устает Осипов твердить :)), умение бороться со своими страстями, смирение, умаление себя и, как производное отсюда, уважение к другим людям, терпимость, доброта. Хотя, я знаю, по крайней мере один человек здесь называет все это мракобесием. :))))
Вы же понимаете под внутренним богатством скорее всего образованность, умение интересно рассуждать на разные темы и т.п. - вобщем тот, с кем интересно. И доброта, о которой Вы упомянули скорее другого рода. Думаю, знаете где больше всего сейчас добрых людей? В Западной Европе и США. Но эта доброта от переизбытка. Когда у человека достаток, всё есть, не затронуты его "кровные интересы", естественно он проявляет свои лучшие качества (исключения тоже бывают, конечно, я знаю, Вам нравится ссылаться на исключения). Но попробуйте поставить их в чуть менее человеческие условия и посмотрим, что останется. Думаю, что в нашей хмурой неулыбчивой стране по настоящему добрых людей окажется побольше.
при виртуальном общении сложно проявить свои отрицательные качества
очень даже легко. И очень даже видо. А если сразу не видно, со временем всё равно проявится.
Легко, но как-то никто особо не торопится. :) Любителей похамить виртуально, естественно, хватает, но опять таки это пример не из "нашей жизни". При чем здесь наш форум и данная тема? Я вроде здесь ничего подобного не видел пока.
Но по этой же причине ориентироваться на "жизненных установках, которые выдает человек в своих постах" - это даже не кот в мешке, это темная комната, в которой неизвестно существует ли вообще тот самый мешок, не говоря о его содержимом.
Фотография более информативна, чем написанные тексты. Точнее, вы можете увидеть то, что никакие посты вам не подскажут. Лицо, лик, личина, личность - это не просто фонетическое сходство.
Фотография информативна лишь в отношении чего? Типажа как такового. У кого то лицо симпатичное, а кого то природа обделила в этом плане. Кстати, не факт, что красавица с фото не ходит всю жизнь в реале с таким лицом, как будто съела лимон, а страшненькая за счет мимики и живости ума может в реале оказаться очень интересной.
Ну что еще... Одежда... Ну не знаю, на тех же сайтах знакомств очень много постановочных салонных фото.
По заднему плану какие то выводы сделать можно. И то не всегда. Если девушка снята в вечернем платье в ресторане, сов7 не факт, что она проводит в кабаке все свободные вечера - вполне возможно, что это 1 раз в год корпоратив в фирме. Мужчины любят на фоне машины фоткаться - если машина дорогая, то не факт что перед нами владелец)) зачастую наемный водила - и чем дороже тачила, тем больше эта вероятность, но глупые девочки ловятся, письма щастья пишут)))
Но это о5 же характерно для сайта знакомств. Если человек рассматривает общение на сайте или форуме с прицелом - найти, например, жену (мужа), то эти факторы действительно важны. Если нравятся фотомодельные блондинки от 20 до 25 , то какой смысл тратить время на упитанных брюнеток лет 40? Если общение рассматривать БЕЗ прицела - то какая разница, с кем флудить? с тем типажем, который нравится, или с тем, который далек от подходящего варианта? Да никакой разницы. Поэтому и все равно, лицо перед тобой или аватара, мужское или женское)) лишь бы интересно было.
На самом деле, я имел ввиду не столь "технологичную" информацию. :)))) Хотя она тоже о многом говорит, даже не столько сама марка авто, например, а само желание человека демонстрировать себя на фоне машины, или курортной зоны. Наверное, я привел не очень удачный пример, который сбил с толку.
Я хотел сказать о той информации, которую ты получаешь в первые секунды, когда впервые видишь другого человека, и на интуитивном уровне ты моментально считываешь "свой" или "чужой" этот человек, доверяешь ты ему или нет, возникает желание познакомиться ближе, заинтересовать его, или наоборот, держаться подальше.
Как это происходит я не знаю, но явно не рассуждениями. Потом, в процессе общения ты сто раз поменяешь свое мнение об этом человеке, будешь уже ориентироваться на то, что он говорит и делает, его окружение и т.п. Но рано или поздно, если общение будет достаточно продолжительным, ты придешь к тому самому первому начальному восприятию, и будешь признаваться себе, что да - то первое впечатление было верным.
Вот о какой "информативности" фотографии я говорил. Конечно, фотка - это не реальная встреча, в разы меньше. Но все-таки кое что. Хоть что-то.
при том, что фотошопом можно сделать красавца из некрасивого.
Здесь же тема не о преднамеренных обманах, а о том что сподручнее видеть у собеседника в аваторе
сподручнее для чего?
Мы по разному понимаем "богатый внутренний мир". Я имел ввиду некие нравственные качества, причем в православном понимании: осознание своей греховности (о чем не устает Осипов твердить ), умение бороться со своими страстями, смирение, умаление себя и, как производное отсюда, уважение к другим людям, терпимость, доброта. Хотя, я знаю, по крайней мере один человек здесь называет все это мракобесием. )))
угу, сами перечислили что для вас некрасивая внешность в человеке признак отсутствия богатого внутреннего мира.
Я рад, что хоть какие-то эмоции вызываю .
а чему тут вы радуетесь, тому, что вызвали во мне негативные эмоции по отношению к вам?А негатив мой в кам тут потому, что я не люблю людей, которые судят по человеку - толсттый, значит не может отказаться от сладкого.
И доброта, о которой Вы упомянули скорее другого рода.
нет
исключения тоже бывают, конечно, я знаю, Вам нравится ссылаться на исключения
при том, что фотошопом можно сделать красавца из некрасивого.
Здесь же тема не о преднамеренных обманах, а о том что сподручнее видеть у собеседника в аваторе
сподручнее для чего?
Мы по разному понимаем "богатый внутренний мир". Я имел ввиду некие нравственные качества, причем в православном понимании: осознание своей греховности (о чем не устает Осипов твердить ), умение бороться со своими страстями, смирение, умаление себя и, как производное отсюда, уважение к другим людям, терпимость, доброта. Хотя, я знаю, по крайней мере один человек здесь называет все это мракобесием. )))
угу, сами перечислили что для вас некрасивая внешность в человеке признак отсутствия богатого внутреннего мира.
Я рад, что хоть какие-то эмоции вызываю .
а чему тут вы радуетесь, тому, что вызвали во мне негативные эмоции по отношению к вам?А негатив мой в кам тут потому, что я не люблю людей, которые судят по человеку - толсттый, значит не может отказаться от сладкого.
И доброта, о которой Вы упомянули скорее другого рода.
нет
исключения тоже бывают, конечно, я знаю, Вам нравится ссылаться на исключения
нет
Легко, но как-то никто особо не торопится.
всё тут как раз очень даже видно.
Я не знаю как отвечать на такие посты. Сдаюсь :))))
Но лицо - да, я считаю - зеркало души.
Я хотел сказать о той информации, которую ты получаешь в первые секунды, когда впервые видишь другого человека, и на интуитивном уровне ты моментально считываешь "свой" или "чужой" этот человек, доверяешь ты ему или нет, возникает желание познакомиться ближе, заинтересовать его, или наоборот, держаться подальше.
Как это происходит я не знаю, но явно не рассуждениями.
ой ли????
нередко бывает так, что даже в реале человек кажется абсолютно НЕ симпатичным - причем не только внешне, а и внутри тоже. Но пообщавшись с ним близко, например, по работе, вдруг начинаешь понимать, НАСКОЛЬКО это интересный человек. Сколько он знает, сколько может рассказать, сколько может подсказать тебе итого, что ты сам не умеешь и нуждаешься в совете. Еще можно, например, неожиданно узнать, что он так же как и ты, любит кошек и смотрит те же самые фильмы.
Ирина, Вы, безусловно, правы, но с небольшими оговорками: всё же первое впечатление о человеке даёт его внешность. Лично я первый взгляд делаю в глаза. Не знаю почему, но тёмные или карие глаза лично у меня вызывают антипатию. Довольно часто впечатление меняется в процессе общения, но первое впечатление где-то на глубинном уровне остаётся. Особенно это актуально при отсутствии дальнейшего общения. Когда поздоровался с человеком или просто встретился взглядом и оборвал контакт... Правильные черты лица, светлые глаза, обаятельная улыбка невольно располагают к дальнейшему общению. Причём касается это не только представителей противоположного пола.
Не вижу связи между цветом глаз и характером человека. А уж сколько подонков обаятельно улыбается, так просто не сосчитать. Мне кажется, что нужно глубже смотреть, не придавая такого большого значения картинкам.
нередко бывает так, что даже в реале человек кажется абсолютно НЕ симпатичным - причем не только внешне, а и внутри тоже. Но пообщавшись с ним близко, например, по работе, вдруг начинаешь понимать, НАСКОЛЬКО это интересный человек. Сколько он знает, сколько может рассказать, сколько может подсказать тебе итого, что ты сам не умеешь и нуждаешься в совете. Еще можно, например, неожиданно узнать, что он так же как и ты, любит кошек и смотрит те же самые фильмы.
Чего уж говорить о фото. Лицо и лицо.
Остается констатировать, что у всех разный опыт общения. А я вот вспоминал-вспоминал сейчас, но так и не вспомнил, чтобы у меня первое впечатление подвело. Ну разве, что в детстве. Подумал, что у всех так же, оказывается, что нет.
Но я имел ввиду именно длительное общение в течении жизни, когда человек полностью раскрывается перед вами. А если так - полгода, год, да еще все ограничено, допустим, общением по работе - тут мало что поймешь: ну да, работу знает, с товарищами по работе доброжелателен, "характер нордический" - при расставании так и будешь думать, что обманулся в первом впечатлении, а на самом деле и не было ситуаций, когда бы он мог раскрыться.
Не знаю почему, но тёмные или карие глаза лично у меня вызывают антипатию. Довольно часто впечатление меняется в процессе общения, но первое впечатление где-то на глубинном уровне остаётся. Особенно это актуально при отсутствии дальнейшего общения. Когда поздоровался с человеком или просто встретился взглядом и оборвал контакт... Правильные черты лица, светлые глаза, обаятельная улыбка невольно располагают к дальнейшему общению. Причём касается это не только представителей противоположного пола.
Не вижу связи между цветом глаз и характером человека. А уж сколько подонков обаятельно улыбается, так просто не сосчитать. Мне кажется, что нужно глубже смотреть, не придавая такого большого значения картинкам.
