Ошибаетесь. "Назад пути нет" католикам.
А православных три раза повенчать могут.
Православная церковь расширила перечень причин для развода, и в настоящее время в РПЦ принято разрешать развод по следующим причинам кроме прелюбодеяния: отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самолечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимая тяжкая душевная болезнь, злонамеренное оставление одного супруга другим. Также заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания и совершение женой аборта при несогласии мужа.
Ошибаетесь. "Назад пути нет" католикам.Сочувствую. :) Не знал, что так жестко.
А православных три раза повенчать могут.
А православных три раза повенчать могут.
А православных три раза повенчать могут.В какой уже раз слышу от вас это утверждение.Не могли -ли бы Вы ,пояснить, столь спорное утверждение?
А православных три раза повенчать могут.В какой уже раз слышу от вас это утверждение.Не могли -ли бы Вы ,пояснить, столь спорное утверждение?
www.iona.kiev.ua/publishing/il/article/366/
/> Третий брак допускается как предельное снисхождение, с тем, чтобы не было чего худшего — блуда или какой-то беспорядочной жизни. Но, конечно, он никогда не считался и не считается нормой для верующего христианина.
А .кстати!На каких , собственно ,посылах основывается традиционная позиция католицизма и канонические правила о разводе и второбрачии ?Только если можно...вкратце и без ссылок.
А .кстати!На каких , собственно ,посылах основывается традиционная позиция католицизма и канонические правила о разводе и второбрачии ?
Брак является КОНТРАКТОМ,юридически нерасторжимым для христианина?
www.krotov.info/acts/20/2vatican/1601.html
/>
Благодать таинства брака
1641 "Христианские супруги (...) в своем состоянии и положении имеют свой собственный дар в Народе Божием". Благодать, присущая таинству брака, предназначена совершенствовать любовь между супругами и укреплять их неразрывное единство. При помощи этой благодати они "помогают друг другу освящать себя через супружескую жизнь, а также через принятие и воспитание детей".
1642 Христос - источник этой благодати. "Как некогда Бог пришел навстречу Своему народу в союзе любви и верности, так и теперь Спаситель людей и Жених Церкви идет навстречу христианским супругам через таинство Брака. Он остается с ними, Он дает им силу следовать за Ним, нести свой Крест, подниматься после падений, прощать друг друга, нести тяготы друг друга, "повинуясь друг другу в страхе Божием" (Еф 5,21), и любить друг друга любовью сверхъестественной, нежной и плодоносной. В радостях их любви и семейной жизни Он дает им уже здесь, на земле, предвкушение брачного пира Агнца:
Единство и нерасторжимость брака
1644 Любовь супругов требует, по самой своей природе, единства и нерасторжимости созданного их личностного сообщества, охватывающего всю их жизнь: "Так что они уже не двое, а одна плоть" (Мф 19,6). "Они призваны постоянно возрастать в своем общении через ежедневную верность супружескому обещанию обоюдного всецелого дара себя". Это человеческое общение утверждено, очищено и завершено общением в Иисусе Христе, которое дано в таинстве Брака. Оно углубляется общей жизнью веры и совместным принятием Евхаристии.
1645 "Равное личное достоинство, которое следует признавать за женой и мужем во взаимной и полной любви, ясно показывает единство брака, подтвержденное Господом". Многоженство противоречит этому равенству достоинства и супружеской любви, которая является единственной и исключительной.
Это Вы из чего такие выводы сделали? из лекции Осипова, что ли?
В принципе, еще можете в Катехизисе почитать, если Вас это ТАК волнует
Напрасно сочувствуете. На самом деле, тут впору завидовать, - по крайней мере, СРАЗУ видно и ясно: кто СО Христом, а кто - ПРОТИВ Него. Для кого на каком месте Бог, а на каком - то, что между ног...
Так честнее. Лицемерия меньше
Это Вы из чего такие выводы сделали? из лекции Осипова, что ли?
Уж больно мне хочется понять ЧТО даёт Вам право писать подобное:Этож Вы столь "изыскано " отозвались о различных подходах ко второбрачию КЦ и ПЦ?
Напрасно сочувствуете. На самом деле, тут впору завидовать, - по крайней мере, СРАЗУ видно и ясно: кто СО Христом, а кто - ПРОТИВ Него. Для кого на каком месте Бог, а на каком - то, что между ног...
Так честнее. Лицемерия меньше
Ага, тем более православным особенно тяжко. Ведь назад пути нет!
Пана Лана ,перестаньте вешать свою еретическую лапшу на православные уши .В КЦ брак просто может быть признан не действительным .а для того чтобы его признать не действительным достаточно доказать - что брак совершался из побуждений, которые не соответствуют цели брачного союза ,вот и всё ,а для ускорения процесса надо подобраться поближе к Ватикану к папе ,ну грамоты там всякие индульгенции и пр .
Пана Лана ,перестаньте вешать свою еретическую лапшу на православные уши .В КЦ брак просто может быть признан не действительным .а для того чтобы его признать не действительным достаточно доказать - что брак совершался из побуждений, которые не соответствуют цели брачного союза ,вот и всё ,а для ускорения процесса надо подобраться поближе к Ватикану к папе ,ну грамоты там всякие индульгенции и пр .
Пана Лана ,перестаньте вешать свою еретическую лапшу на православные уши .
Ересь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, искажающее религиозное учение; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.
Мне,например, непонятно, что есть препятствие СВОЙСТВО?
А по моему всё просто
А по моему всё просто как вы описали ,т е юридически то конечно сложно а по сути просто а главное является ересью весьма далёкой от евангелия и заданной папистами по их собственному умозрению .
или что понимать под НАРУШЕНИЕМ ПУБЛИЧНОЙ БЛАГОПРИСТОЙНОСТИ?
Можно, но сложно, так бы я сказала.
www.rlinfo.ru/rip/2003/2003%20-%201/09%20-%20litzenberger.html
www.kp.catholic-media.org/04.htm#1072
/>
Кан. 1093 - Препятствие публичной благопристойности возникает при недействительном браке после того, как установилась совместная жизнь, или же при общеизвестном либо открытом конкубинате. Оно же отменяет брак в первом колене по прямой линии между мужчиной и кровными родственницами женщины — и наоборот.
Пана Лана ,перестаньте вешать свою еретическую лапшу на православные уши .
Ересь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, искажающее религиозное учение; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.
Мне,например, непонятно, что есть препятствие СВОЙСТВО?
А по моему всё просто
А по моему всё просто как вы описали ,т е юридически то конечно сложно а по сути просто а главное является ересью весьма далёкой от евангелия и заданной папистами по их собственному умозрению .
или что понимать под НАРУШЕНИЕМ ПУБЛИЧНОЙ БЛАГОПРИСТОЙНОСТИ?
Можно, но сложно, так бы я сказала.
www.rlinfo.ru/rip/2003/2003%20-%201/09%20-%20litzenberger.html
Ошибаетесь. "Назад пути нет" католикам.
А православных три раза повенчать могут.
Мне,например, непонятно, что есть препятствие СВОЙСТВО?
А по моему всё просто как вы описали ,т е юридически то конечно сложно а по сути просто а главное является ересью весьма далёкой от евангелия и заданной папистами по их собственному умозрению .
То есть, если человек, к примеру, СКРЫЛ перед венчанием, что у него есть серьезное психическое расстройство (к тому же - передающееся по наследству), и такой брак был признан НЕдействительным, то это - "ересь, весьма далекая от Евангелия (кстати, "Евангелие" пишется всегда с БОЛЬШОЙ буквы :) ) и заданная папистами по их собственному умозрению"? Не смешите меня.
или что понимать под НАРУШЕНИЕМ ПУБЛИЧНОЙ БЛАГОПРИСТОЙНОСТИ?
Можно, но сложно, так бы я сказала.
www.rlinfo.ru/rip/2003/2003%20-%201/09%20-%20litzenberger.html
Дорогие россияне, - НИЧЕГО ЛИЧНОГО.
Я, в самом деле, НЕ понимаю, зачем задавать вопросы, на которые есть ответ уже в тексте коммента с тем самым вопросом... :unsure:
По-моему ЛОГИЧНО посмотреть указанные в цитате каноны ККП КЦ, чтобы всё стало предельно ясно. Тем паче, что ссылку на Кодекс Канонического Права КЦ я тут уже постила.
Ну, мне не лень и повторить:
Прошу прощения Лана ,что по не знанию польского назвал Вас сковородой . :)
О том почему католическое вероучение , для православия является ересью мы с вами уже беседовали и думаю нет смысла опять впадать в долгий спор
Единственное что конечно мне было бы интересно послушать что говорит ваш священник ,какие наставления он даёт
И разговоры о том, что "Бог соединил, того человек да не разлучит"-тоже лицемерие, так как Бог такой "брак" браком собственно и не считает.
Я лично не встречала еще батюшку, который бы РАЗРЕШИЛ кумовьям венчаться. Слава Богу. До нас СТОЛИЧНЫЕ ВЕЯНИЯ не дошли и, надеюсь, не дойдут. Не нужно исключение возводить в правило и на этом основании возводить чушь на православную церковь. Такие разрешения-на совести тех священников, а такие обобщения-на тех, кто обобщает.
Уважаемый отец Николай!!!Добрый день!
Можно ли вступать в брак людям, которые являются крестными родителями одного ребенка?
Ответьте, пожалуйста!
И разговоры о том, что "Бог соединил, того человек да не разлучит"-тоже лицемерие, так как Бог такой "брак" браком собственно и не считает.
А подлинным лицемерием мне представляется такая, к примеру ситуация:
Если кто запутался, - я не виновата
Вы можете еще раз это обсудить, если Вам недостаточно темы, когда-то открытой Алиной (главную мысль я выделила жирным шрифтом):
Уважаемый отец Николай!!!Добрый день!
Можно ли вступать в брак людям, которые являются крестными родителями одного ребенка?
Ответьте, пожалуйста!
вот, венчанный католик (разведенный в загсе) вступил в брак (загсовый) с православной христианкой.
ПЦ признаЁт венчанный в КЦ брак и НЕ расторгает его (не имеет на это никаких прав: ни моральных, ни юридических).
С другой стороны, ПЦ признаЁт и загсовый брак (то есть - тот, который заключила православная христианка с венчанным католиком). Она (жена венчанного католика из этой ситуации) имеет право причащаться
А ПЦ - в данной ситуации - получается, признаЁт право данного мужа на ОБА брака.
Если кто запутался, - я не виновата ..
