Форумы » test 3

• Тори Тори

  
   

  2 апреля 2013 г., 14:23:16 PDT

  Богословы для меня идут лесом, и чем дальше - тем лучше.

  Иоанн Богослов-тоже?:)
  
  

  А ветхий завет я рассматриваю точно так же как и древнегреческие мифы..

  Т.е, по-Вашему, не было ни сотворения мира, ни Заповедей на горе Синай, ни явления ветхозаветной Троицы Аврааму? Круто.
  

  Пусть страх господень руководит рабами господними. Я к таким не отношусь.

  Раб-тот, кто работает для кого-то. Раб Господень работает для Господа, исполняет Его волю. Противоположность Господу-бесы. НИКОМУ работать не получится. Либо туда, либо сюда. Ибо уровень духовный так устроен. НИГДЕ не будешь, надо выбирать. А теперь подумайте, то ли Вы сказали, что хотели сказать.
  
  

  Хотябы даже потому что славянин по крови.

  не вижу связи национальной принадлежности и служения (неслужения) Богу.
• Альберт Вуквукарахтын

  
   

  2 апреля 2013 г., 15:57:12 PDT

  Нет, по моему заповеди на горе синай и все что описывается в ветхом завете было, в этом-то и беда еврейского народа и нашего теперь тоже, только вот не тому богу сотворение приписывают :)
  
  

  
  Т.е, по-Вашему, не было ни сотворения мира, ни Заповедей на горе Синай, ни явления ветхозаветной Троицы Аврааму? Круто.
  

  
  Это по вашему небыло того, что происходило в мифах древней греции, а по моему было. Мифы, предания, сказки и легенды не берутся с потолка. В основном в их основе лажат реальные события, зачастую искажаемые в процессе пересказа. Следовательно было и то, что описано в ветхом завете.
  
  Ветхий завет черным по белому описывает некое существо, именующее себя "богом" ТОЛЬКО еврейского народа. И это существо со своей кодлой (ангелами и прочим отребьем) управляло народом евреев с помощью всяких фокусов (высоких технологий), то чуму нашлют, то города похерят, то всех вырежут вплоть до детей и скота. Это могут не понимать только те, кто не читал ветхий завет и мыслит на уровне третьего класса школы.
  И нигде в ветхозаветных текстах явно не говорится что вот Я, Элохим Батькович (Иегова, Адонай, Яхве, Сет, Сатана) - сотворил этот мир за 7 дней. В начале идет какая-то ремарочка, неизвестного авторства по поводу сотворения, а потом уже история еврейского народа, которая кстати заметить, к нам, славянам, не имеет никакого отношение. В ремарочке для начала указывается что сотворил Бог людей. А потом, снова указывается что "бог" сотворил Адама и из ребра его Еву, конкретно. Почему из ребра? Просто хороший генный материал, а без ребра элементарно можно жить, чего не скажешь например о ноге.
  
  Что касается Иоанна Боанергоса (испанец он что ли? какой-то кликон у него не еврейский) - то его не читал и почему-то желания нет. Если богословы трактуют мол "Илия вознесся на небо в царство божие" как-то асбстрактно, а не: "сел в вертолет и улетел на небо в вихре (вероятно создаваемом пропеллером)" тоесть прямо по тексту - то такие богословы мне не нужны, ибо туканы. Здравомыслящий человек не нуждается в богословах, или Вы думаете что древние "пророки" были семи пядей во лбу, образованнее, начитаннее и т.п. чем современный люд располагающий всевозможной, в том числе и технчиеской информацией?
  Да врядли, скотоводы они и есть скотоводы безграмотные, увидели ракету - ну все, бог прилетел с пламенем и громом с небес.
  
  Раб это не тот который работает на кого-то, а тот, кто не имеет воли, и вынужден исполнять волю хозяина.
  Логично что раб божий отличается от сына божьего. Замечу что Христос как раз говорил что мы сыны божьи (за что его и попросили на крест всякие ортодоксальыне книжники, потому что его трактовка Бога не увязывалась с той, которую давал Иегова через своих агентов типа Моисея и Аарона), ветхозаветный же пришелец говорил: вы стадо мое, и овцы мои и рабы мои, не будете меня бояться и слушаться - порешу всех сукины дети, чего нормальный Бог никогда бы не сказал и не сделал. Хотя бы даже потому, что существует закон вселенной - как аукнется, так и откликнется, следовательно человек накажет сам себя, и не будет нуждаться в наказании какого-то там мега-перца Иеговы. Бог сотворил законы, по которым живет мир, ему ненадо пасти свой скот, он уже подчинил все своей воле. Мир живет так, как того желает Бог и управляется этот мир Его законами.
  Меня же такой еврейский бог-рабовладелец не устраивает аж никак. Предпочитаю быть с настоящим Богом в иных отношениях, считая себя не рабом но сыном.
  
  Я говорю именно то, что хочу сказать. Ибо я волен говорить, в отличии от некоторых, не способных переступить уровень зашоренности.
  
  Действительно, нацинальной принадлежности в служении настоящему Богу я тоже не вижу. Зато вижу эту принадлежность в служении "богу" чужому.
  
  Вы конечно как админ, имеете полное право потереть сей текст, что Вы с большой долей вероятности и сделаете, только вот от этого реальная ситуация никак не изменится.
• Ирина Шатская

  
   

  2 апреля 2013 г., 17:32:51 PDT

  Да уж.
• Тори Тори

  
   

  3 апреля 2013 г., 3:21:00 PDT

  Нет, по моему заповеди на горе синай и все что описывается в ветхом завете было, в этом-то и беда еврейского народа и нашего теперь тоже, только вот не тому богу сотворение приписывают :)
  
  
  Это по вашему небыло того, что происходило в мифах древней греции, а по моему было. Мифы, предания, сказки и легенды не берутся с потолка. В основном в их основе лажат реальные события, зачастую искажаемые в процессе пересказа. Следовательно было и то, что описано в ветхом завете.
  
  Ветхий завет черным по белому описывает некое существо, именующее себя "богом" ТОЛЬКО еврейского народа. И это существо со своей кодлой (ангелами и прочим отребьем) управляло народом евреев с помощью всяких фокусов (высоких технологий), то чуму нашлют, то города похерят, то всех вырежут вплоть до детей и скота. Это могут не понимать только те, кто не читал ветхий завет и мыслит на уровне третьего класса школы.
  И нигде в ветхозаветных текстах явно не говорится что вот Я, Элохим Батькович (Иегова, Адонай, Яхве, Сет, Сатана) - сотворил этот мир за 7 дней. В начале идет какая-то ремарочка, неизвестного авторства по поводу сотворения, а потом уже история еврейского народа, которая кстати заметить, к нам, славянам, не имеет никакого отношение. В ремарочке для начала указывается что сотворил Бог людей. А потом, снова указывается что "бог" сотворил Адама и из ребра его Еву, конкретно. Почему из ребра? Просто хороший генный материал, а без ребра элементарно можно жить, чего не скажешь например о ноге.
  
  Что касается Иоанна Боанергоса (испанец он что ли? какой-то кликон у него не еврейский) - то его не читал и почему-то желания нет. Если богословы трактуют мол "Илия вознесся на небо в царство божие" как-то асбстрактно, а не: "сел в вертолет и улетел на небо в вихре (вероятно создаваемом пропеллером)" тоесть прямо по тексту - то такие богословы мне не нужны, ибо туканы. Здравомыслящий человек не нуждается в богословах, или Вы думаете что древние "пророки" были семи пядей во лбу, образованнее, начитаннее и т.п. чем современный люд располагающий всевозможной, в том числе и технчиеской информацией?
  Да врядли, скотоводы они и есть скотоводы безграмотные, увидели ракету - ну все, бог прилетел с пламенем и громом с небес.
  
  Раб это не тот который работает на кого-то, а тот, кто не имеет воли, и вынужден исполнять волю хозяина.
  Логично что раб божий отличается от сына божьего. Замечу что Христос как раз говорил что мы сыны божьи (за что его и попросили на крест всякие ортодоксальыне книжники, потому что его трактовка Бога не увязывалась с той, которую давал Иегова через своих агентов типа Моисея и Аарона), ветхозаветный же пришелец говорил: вы стадо мое, и овцы мои и рабы мои, не будете меня бояться и слушаться - порешу всех сукины дети, чего нормальный Бог никогда бы не сказал и не сделал. Хотя бы даже потому, что существует закон вселенной - как аукнется, так и откликнется, следовательно человек накажет сам себя, и не будет нуждаться в наказании какого-то там мега-перца Иеговы. Бог сотворил законы, по которым живет мир, ему ненадо пасти свой скот, он уже подчинил все своей воле. Мир живет так, как того желает Бог и управляется этот мир Его законами.
  Меня же такой еврейский бог-рабовладелец не устраивает аж никак. Предпочитаю быть с настоящим Богом в иных отношениях, считая себя не рабом но сыном.
  
  Я говорю именно то, что хочу сказать. Ибо я волен говорить, в отличии от некоторых, не способных переступить уровень зашоренности.
  
  Действительно, нацинальной принадлежности в служении настоящему Богу я тоже не вижу. Зато вижу эту принадлежность в служении "богу" чужому.
  
  Вы конечно как админ, имеете полное право потереть сей текст, что Вы с большой долей вероятности и сделаете, только вот от этого реальная ситуация никак не изменится.

  
  Зачем же тереть?
  Пусть висит простынка. Тут женщины и девушки женихов ищут, пусть видят, кто и что из себя представляет :)Пишите исчто для полноты картины. Вас внимательно читают и очень благодарны за откровенность. :))))
• Альберт Вуквукарахтын

  
   

  3 апреля 2013 г., 11:39:03 PDT

  Ну да, пусть видят. Я только за. В принципе я ничего другого и не ожидал, все в порядке вещей.
• Пользователь удален

  
   

  5 апреля 2013 г., 16:30:54 PDT

  Возможно Вы выбирали себе такой круг общения, в котором мужчины думали:
  1) наверняка раньше спала со всеми подряд для собственного удовольствия, а сейчас решила замуж выйти и строит передо мной девочку;
  или
  2) она и после замужества будет держать меня на голодном пайке, только по великим праздникам от неё дождёшься - потому раньше замуж и не вышла, что потребности жить с мужчиной не было...

  
  Мне пох кто там и что думал. Мне 27 и я ни с кем не спала и никому я нах не нужна. Кроме конченных уродов из этого сайта судьба которые в реальной жизни никому не нужны и которые меня на 10 лет старше пишут мне письма разные которые меня только бесят. И мне все равно то вы о бо мне подумаете все я ничего не боюсь, можете меня все осуждать дружно какая я плохая и как я плохо выражаюсь мне все равно. Хватит жрать пироги и размышлять о смысле жизни- займитесь собой- пойдите в спортзал, читайте книги, знакомьтесь с девушками, хватит быть конченными фанатиками. надоел уже этот идиотизм.
• Лео Лео

  

  • 19 сообщения
   

  6 апреля 2013 г., 2:05:05 PDT

  и никому я нах не нужна.

  
  почему так категорично?
• Альберт Вуквукарахтын

  
   

  6 апреля 2013 г., 6:33:46 PDT

  Incognito достойный ответ мразму!
• Марина Кирикова

  
   

  8 апреля 2013 г., 9:42:00 PDT

  
  [CENTER]Протоиерей Артемий Владимиров[/CENTER]
  
  [CENTER]О целомудрии и телегонии[/CENTER]
  
  [CENTER] [/CENTER]
  
  В наше весьма не целомудренное время, думаю, не лишним будет напомнить о том, что величайшие ученые, гении технической мысли, многие деятели искусства, не говоря уже о духовных учителях человечества, как правило, были морально чистоплотны. Являясь верными мужьями женам, они всей своею жизнью исповедовали высокую нравственную, духовную культуру.
  
  Есть такое явление - "телегония". Специалисты знают, что породистая сука, которую не уберегли хозяева для законной случки, возымев знакомство с деревенским одноухим Бобиком, уже считается испорченной. И не просто считается: ее потомство не будет носить признаков породы - ни первый, ни последующий приплоды, даже если ее случить в последствии с принцем королевских собачьих кровей. ...

  
    Все это только и означает, что одноухий дворовой Бобик проворнее и умнее своего породистого собрата и потомство его будет таким же! Вообще дворняги умнее и гораздо в жизни более приспособлены, чем особи голубых кровей.  Удивительно слышать столь мракобесное рассуждение от христианина (имею в виду протиерея Владимирова).
• Анна Нежная

  
   

  13 апреля 2013 г., 15:55:20 PDT

  Марина, здравствуйте! Рада Вас видеть!
• Пользователь удален

  
   

  16 апреля 2013 г., 16:06:56 PDT

  Интимная жизнь до брака? Вполне нормальное явление.  Вон даже бывший шеф ЦРУ Аллен Даллес  сказал что это очень хорошо для достижения поставленной цели...
• Пользователь удален

  
   

  16 апреля 2013 г., 18:51:56 PDT

  Интимная жизнь до брака? Вполне нормальное явление. Вон даже бывший шеф ЦРУ Аллен Даллес сказал что это очень хорошо для достижения поставленной цели...

  
  Аллен наверно еще один антихрист со своими гениальными идеями развала СССР- самой сильной и духовной державы в мире. Самая сильная духом страна с православной верой и русским народом и их моральными ценностями. И как быстро развалили все- план Даллеса сработал, союз разрушен, мораль заменили сексом, чистоту подменили грязью. Вся молодежь или в блуде или в алкоголизме или в наркотиках или в сребролюбии, а те кто еще "что то ищет в этом мире" им дали лжерелигии и секты. С истинной верой и чистым сердцем осталось единицы- они уже вымирающий вид прям как динозавры). Что ж враг не дремлет, жаль только что мы такие лохи и так быстро сломались.
• Пользователь удален

  
   

  17 апреля 2013 г., 1:51:04 PDT

  Интимная жизнь до брака? Вполне нормальное явление.

  
  Уточните, пожалуйста:
  Для кого нормальное явление-для мужчины или для женщины?
  Для кого нормальное явление-для православных мужчин или православных женщин?
  Насколько приемлемо будет для мужчины вступить в брак с женщиной, жившей интимной жизнью? Как Вы думаете, не будет ли такой мужчина доказывать подобной женщине на православном сайте и лично, что поскольку она уже жила интимной жизнью, то не должна и ему отказывать до брака, не принимая во внимание ее запоздавшее желание следовать другой идее?
  Чем православный человек в этом смысле отличается ( в идеале) от неправославного?
• Пользователь удален

  
   

  17 апреля 2013 г., 2:07:19 PDT

  Все это только и означает, что одноухий дворовой Бобик проворнее и умнее своего породистого собрата и потомство его будет таким же! Вообще дворняги умнее и гораздо в жизни более приспособлены, чем особи голубых кровей. Удивительно слышать столь мракобесное рассуждение от христианина (имею в виду протиерея Владимирова).

  
  Странное высказывание о телегонии от духовного сана...... Это действительно мракобесие.
  Что касается бобиков с подворотни: какое от них потомство прекрасно рассказывает статистика рождения детей с врожденными патологиями (каждый 4й ребенок в стране по официальным данным рождается с патологиями в здоровье. в мегаполисах каждый 3й) Это итог ген вечно пьяных, обдолбленных бобиков. Каждая 5я особа с рода дворовых бобиков из за абортов, венерических заболеваний и т.д. - детей вообще иметь не может. Большая часть с трудом даже 1 рожает. Львиная доля бобиков семьей жить не могут, а это значит, кагорта детей от бобиков полноценными личностями вырасти не могут.  По поводу мнимого "ума" люмпоната можно посмотреть на ситуацию в стране, где 70 лет взращивали безбожный люмпонат и потомков отбросов общества, таких как убийц, пьянь рвань, дезертиров, туниядцев, сексотов, холопов с ублюдочно-рабским менталитетом, воров, лизоблюдов, подлецов, проституток, и т.д. Происходила селекция бобиков и в итоге, что мы видим. Чудовищьная смертность, чудовищьная деградация, дебелизм. То есть "ум" бобиков их совершенно не спасает от самоликвидации. "ума" у бобиков хватает лишь на то что бы жить паразитами общества исключительно в угоду своих низменных инстинктов и скотских потребностей. Пользы от них никакой нет. Они как глисты в теле организма. При том в отличии от тех же глистов просто не способны прогрессировать а на оборот имеют будущее весьма определенное: деградация, содомия, не способность потомство здороое производить, не способность быть полезными и приумножать обществ ни умом ни колличеством, вымирание, болезни, и т.д.
• Пользователь удален

  
   

  17 апреля 2013 г., 2:29:11 PDT

  Добрый день!
  Недавно у меня был долгий разговор с мои духовником. Бтаюшка сказал мне, что если мужчина любит женщину и действительно готов на брак, то он найдет в себе силы не спать с ней до свадьбы. Мне 29, понятно, что мы говорили о Москве, о взрослых людях, у который наверняка в силу возраста уже и семейный опыт был, однако батюшка меня заверил, что видит сейчас такие пары среди взрослых светстких людей. Идея его в том, что очень много доступных женщин и это свело к нулю ценность отношений у многх мужчин, особенно живущих в достатке. А если женщина заставит его задуматься, продекларировав соответствующую жизненную позицию, то мужчина это оценит на фоне общего разврата.
  Мужчины! интересно ваше мнение. Не поленитесь, выскажитесь, пожалуйста!

  
  Батюшка, в одом прав. Если парень уважает девушку, дорожит её честью, если имеет к ней чувства. То соответственно подождет для интима свадьбы и даже более того, того времени когда девушка к этому будет готова.
  Не согласен с ним в плане того, что мужчины оценят. Тех кто оценят мало очень. Большая часть это деградировавшие люди. Которые просто цееностей такого рода не имеют и оценить в принципи не могут. Впрочем как и большинство девушек в стране и понятия даже не имеют о женской чести. Общество в целом, больно.... И что бы его вылечить, нужно комплексно подходить к проблеме.
• Пользователь удален

  
   

  17 апреля 2013 г., 14:54:34 PDT

  Уточните, пожалуйста:
  Для кого нормальное явление-для мужчины или для женщины?
  Для кого нормальное явление-для православных мужчин или православных женщин?

  Для бывшего директора ЦРУ. Читайте внимательно.
  

  
  Насколько приемлемо будет для мужчины вступить в брак с женщиной, жившей интимной жизнью?

    Смотря для какого мужчины...
  

  
  Как Вы думаете, не будет ли такой мужчина доказывать подобной женщине на православном сайте и лично, что поскольку она уже жила интимной жизнью, то не должна и ему отказывать до брака, не принимая во внимание ее запоздавшее желание следовать другой идее?

  Если сохранять уже не чего, то какая разница до или после...
  

  
  Чем православный человек в этом смысле отличается ( в идеале) от неправославного?

  Понятие православный очень растяжимо...
• Пользователь удален

  
   

  17 апреля 2013 г., 15:00:03 PDT

  А вобще то искать девушку без интима после 30... иголку в стоге сена найти намного проще.
• Пользователь удален

  
   

  18 апреля 2013 г., 1:39:08 PDT

  
  Если сохранять уже не чего, то какая разница до или после...
  Понятие православный очень растяжимо...

  
  С последним не согласна: православие очень четкое понятие, со своими ограничениями и разрешениями. Другое дело, что в своих интересах растягивать это  и многие другие понятия очень удобно - на самом деле так.
  Правильно ли я Вас поняла, что мужчина вправе настаивать, чтоб женщина продолжала блудить ( по православным понятиям, т.е. жить вне брака) с ним ( или другим), не принимая в расчет ее стремление избежать этого, раз ей ( по мнению мужчины) нечего терять, поскольку когда-то она оступилась?
• Пользователь удален

  
   

  18 апреля 2013 г., 4:33:07 PDT

  А вобще то искать девушку без интима после 30... иголку в стоге сена найти намного проще.

  
  Да и мужчину без интима после 30 найти не проще.
• Алиса A

  
   

  18 апреля 2013 г., 11:52:39 PDT

  А вобще то искать девушку без интима после 30... иголку в стоге сена найти намного проще.

  
  Если мужчина без интима ищет женщину без интима, ситуация нормальная. Но чаще бывает, что мужчина нагулялся до тошноты, а потом праведником стал и женщину ему без интима подавай. А с чего требования-то? А  достоин ли он такой женщины?
• Альберт Вуквукарахтын

  
   

  18 апреля 2013 г., 12:07:18 PDT

  Если мужчина без интима ищет женщину без интима, ситуация нормальная. Но чаще бывает, что мужчина нагулялся до тошноты, а потом праведником стал и женщину ему без интима подавай. А с чего требования-то? А достоин ли он такой женщины?

  
  
  Алиса очень хорошее замечение.
  Но замечу в свою очередь что врядли после того как нагулялся, можно стать праведником только от того что понял где оступился. Осознание своего неверного поступка - еще не очищает человека. А то что он делает сейчас, сопровождает его потом еще очень долго, порою даже всю жизнь. И женщина вполне может "отшить" блудливого мужчину, свободу ее выбора никто не отменял. А кто чего ищет - это дело каждого, пусть по свей совести поступает. Но полностью согласен, пусть достойные будут с достойными.
  
  Типа: "Рад бы в рай да знаю сам, проще вниз, чем к небесам."
• Тори Тори

  
   

  18 апреля 2013 г., 12:22:34 PDT

  freelancer , Пост, порочащий Исуса Христа, удален мною. Вам предупреждение, пока устно. Помните, что это христианский форум и советую почитать правила форума.
  ЗАПРЕЩАЕТСЯ 3.1. Допускать неуважительное отношение по отношению к Православию и Православной Церкви, её святыням, святым и ее служителям.
  
  3.3. Пропагандировать инославие,  ереси, секты и языческие культы, агностицизм, безбожие, нетрадиционные сексуальные отношения, публиковать ссылки на соответствующие информационные ресурсыhttp://www.sudba.net/news.php?act=news&id=2161
• Пользователь удален

  
   

  18 апреля 2013 г., 12:28:48 PDT

  Доброго дня Инкогнита!
  И развалили его так легко потому что людям хотелось свободы. Хотелось бизнеса, денег, хороших вещей. Демократия - это как будто свобода.. на бумаге конечно. Если у человека нет прав на свободу слова, на свободу выбора и действия - то он раб.
  
  
  Я элементарно могу доказать (но не буду) что Христос - процентов на 90 (если не на все сто), выдуманная личность, что прототипом ему послужил бог Митра и его солнечный культ, что в православии огромная масса всякой всячины с востока, в том числе и некоторая философия, языческие обряды, праздники, магия. А ветхозевтный бог Иегова - совсем не всевышний.
  Зачем же ты говоришь что все остальные - лжерелигии, когда само христианство построено на лжи.
  
  Мы сломались давно, еще во времена христианизации руси, ибо православие, как и нынешняя грязь, тоже пришло с запада, не стоит этого забывать.
  Религия - это в первую очередь оружие и политический инструмент.
  
  
  Пчеловод, не будьте так враждебно настроены к человекам, мы же на этой земле только в гостях. Можете сделать мир лучше - делайте!

  
  Демократия - это управление большинства меньшинством. Это свобода, но своеволие. А то что именуется в стране "демократией" не боолее чем дикий капитализм построенный на феодальном мышлении.
  Иегова - в ветхозаветном языке евреев вообще не существовал. От имени Бога осталось всего несколько букв. Слово - Иегова не более чем продукт 13 века. И такими промахами в доказательной базе вы максимум можете доказать то что вы обычный толкинист взращенный на "истине" ахиневича, циркача задорнова, асова, питухова и прочих сотоварищи. Отрицать существование Христа может только полный мракобес. А сравнивать с митрой христиансво надо иметь таааакоооое воспаленное воображение, что это уже можно считать патологией мозга.
  Обряды, магия, и т.п. ? )))))))))))))))) Под каким веществом сию глупость то писали?
  2000 лет подобные вам люди пытаются низвергнуть христианство и доказать его якобы лживость. Но успехов в домыслах, фальсификате, лживых обвинениях против христианства так и получили. Ибо истина - это истина и никто её не сможет одолеть.
  О да, мракобесие на Руси ещё тысячу лет назад народ низвергнул. и слава Богу!
  Мил человек, а нечестивый мне не брат. Поклоняющиеся бесам да пенькам в лесах - враги. Как и были на протяжении 700 лет в моем роду врагами нечестивые всех мастей и толков. Кто с нами во Христе - тот брат. Кто не с нами - тот против нас и точка. Ни какой толерастии. Так из поколение в поколение в моем славном роду воевали за Веру и за Родину. Именно воевали вплоть до 1924 года. Лишь потом, когда красно-акупационная власть устроила тотальный геноцид и единицы кто выжил... Вот тогда традиция - воевать временно и прервалась в роду. Но уверяю вас эта традиция Веру и своих братьев защищать во Христе и по сей день живет и только ждет своего часа..........чтобы востать из пепла не только в моём роду, но среди многих других.
• Альберт Вуквукарахтын

  
   

  18 апреля 2013 г., 13:26:19 PDT

  Ника.. так как я человек особо одаренный, укажите мне где именно я порочил Иисуса Христа.
  И по ходу вопрос, как я могу порочить кого-то, кого по моему небыло.
  И укажите так же, будьте добры, где я пропагандировал что-либо из всего Вами перечисленного, а конкртено: инославие, ереси, секты и языческие культы, агностицизм, безбожие, нетрадиционные сексуальные отношения, публикация ссылок на соответствующие информационные ресурсы.
  Можно было удалить по Вашему  "порочащую" часть. Но пост был на разные темы. Мне грустно что Вы не уважает труд других.
  Да, я помню что это православный форум и готов к подлостям со стороны администрации.
  Для начала я руководствуюсь своими правами человекам, а потом правилами форума.
  Ну а Вы конечно поступайте так, как Вам кажется правильным.
  
  Пчеловод, у меня нет слов :)
  Ваши 3 класса церковно-приходской школы хорошо себя проявили.
• Пользователь удален

  
   

  18 апреля 2013 г., 13:37:39 PDT

  
  
  Пчеловод, у меня нет слов :)
  Ваши 3 класса церковно-приходской школы хорошо себя проявили.

  
  Продолжайте! Я коллекционирую  цитаты нечестивых про иегову и прочие митры )))))))