Форумы » Книги. Фильмы. Музыка.

• Яков Тенев

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:00:17 PST

  Может, Винни-Пух ещё что-нибудь по этому вопросу сказать может?

  
  да если и Винни-Пух металист это будет 5 очей
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:08:38 PST

  Да нет, это по поводу "Логоса" и прочего... По последнему пункту.
  
  Впрочем, если он действительно металлист, то   :lol:  :lol:  :lol:
• Яков Тенев

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:13:50 PST

  а может и  Dot?
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:19:08 PST

  а может и  Dot?

  
  Это ты сам у неё спроси ;) .
• Яков Тенев

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:24:28 PST

  а может и  Dot?

  
  Это ты сам у неё спроси ;) .  
  боюсь, она такая строгая
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:27:49 PST

  боюсь, она такая строгая

  
  Не думаю. Да надо бы с ней поближе познакомиться   ;)  :D .
• Саша Темный

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:30:03 PST

  Что-ж поделаешь, никто ведь их богословию не учил как следует и семинариев бедолаги не заканчивали, вот и занимаются творчеством, как могут.

  
  
  И меня, бедолагу, никто богословию не учил и семинариев я не кончал, так вот и мыкаюсь по жизни... как можется. А осуждать - не в коем разе... Хотелось бы просто определить что к чему.
  
  

  Да ну! Термин "ЛОГОС", например, был ещё до возникновения христианства в ходу у стоиков и гностиков, разумеется, понимание его было совсем иным. А евангелист Иоанн Богослов в первых словах своего Благовествования начинает в противопоставление раскрывать ХРИСТИАНСКОЕ учение о Логосе: "Вначале было Слово ("Логос")..."

  
  
  
  Да мало ли что говорили ДО... Иоанн Богослов Духом глаголил, Он был необразованным простым человеком... И это что ж получается... Дух Божий "переосмыслил греческие философские концепции"??? (прости Господи за постановку вопроса) кощунство какое-то.
  
  

  Рекомендую что-нибудь на эту тему по Истории Церкви почитать. Хотя бы: А.Дворкин.

  
  
  Не спроста я сказал, что за живое Вы меня задели, Тенебой, упоминанием греческих философов... К современным авторам с опаскою обращаться надобно. Приобрел тут книгу Виктора Тростникова "Православная Цивилизация", а там... срам! Греческие суетные мудрования в один ряд с Откровением Божиим ставятся... По слову святителя Николая Сербского это подобно тому как римские войны одевали для поругания Христу терновый венец и порфиру красную... Такое сравнение, а Вы говорите...
  Будет время, освещу эту тему подробнее.
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:41:53 PST

  Не спроста я сказал, что за живое Вы меня задели, Тенебой, упоминанием греческих философов... К современным авторам с опаскою обращаться надобно. Приобрел тут книгу Виктора Тростникова "Православная Цивилизация", а там... срам! Греческие суетные мудрования в один ряд с Откровением Божиим ставятся... По слову святителя Николая Сербского это подобно тому как римские войны одевали для поругания Христу терновый венец и порфиру красную... Такое сравнение, а Вы говорите...
  Будет время, освещу эту тему подробнее.

  
  Ну В.Тростников - не богослов, а один из идеологов "нового православного русского порядка", написать всякого может. Думаю, не на того наткнулись, из-за него не стоит во всех разочаровываться. А Дворкин всё-таки православную семинарию в Нью-Йорке закончил, его докторско-богословская диссертация была "Иван Грозный как религиозный тип". Так что он не только сектовед, но и историк.
  
  Ну почитайте тогда дореволюционных авторов, проверенных временем. Болотова, например (Дворкин на его лекции опирается в числе прочих источников). Или ещё кого.
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:50:07 PST

  Да мало ли что говорили ДО... Иоанн Богослов Духом глаголил, Он был необразованным простым человеком... И это что ж получается... Дух Божий "переосмыслил греческие философские концепции"??? (прости Господи за постановку вопроса) кощунство какое-то.

  
  Вот именно. "ПЕРЕОСМЫСЛИЛ" - в смысле "ИЗМЕНИЛ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ НА ДРУГОЙ", а не пораскинул мозгами, понимаешь, и изобрёл что-то новое в той же колее.
  
  Не зря ведь сказано кем-то "Философия была детоводителем ко Христу" (жаль не помню кем и когда). Не зря греческая философия возникла в языческом мире незадолго до христианства. Как Ветхий Завет был детоводителем ко Христу для евреев, так и философия - для язычников.
• Саша Темный

  
   

  24 декабря 2005 г., 17:53:47 PST

  А Дворкин всё-таки православную семинарию в Нью-Йорке закончил, его докторско-богословская диссертация была "Иван Грозный как религиозный тип". Так что он не только сектовед, но и историк.

  
  
  А про Дворкина тоже всяко говорят... Речь не об личностях, на самом деле, а об мыслях, ими излагаемых. Церковной цензуры сейчас ведь нет.
  
  

  Ну почитайте тогда дореволюционных авторов, проверенных временем. Болотова, например. Или ещё кого.

  
  
  Спасибо. А Вы "Любостинский стослов" святителя Николая Сербского.
• Саша Темный

  
   

  24 декабря 2005 г., 18:13:25 PST

  Да мало ли что говорили ДО... Иоанн Богослов Духом глаголил, Он был необразованным простым человеком... И это что ж получается... Дух Божий "переосмыслил греческие философские концепции"??? (прости Господи за постановку вопроса) кощунство какое-то.

  
  Вот именно. "ПЕРЕОСМЫСЛИЛ" - в смысле "ИЗМЕНИЛ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ НА ДРУГОЙ", а не пораскинул мозгами, понимаешь, и изобрёл что-то новое в той же колее.
  
  Не зря ведь сказано кем-то "Философия была детоводителем ко Христу" (жаль не помню кем и когда). Не зря греческая философия возникла в языческом мире незадолго до христианства. Как Ветхий Завет был детоводителем ко Христу для евреев, так и философия - для язычников.  
  
  Святый отче Николае, моли о нас Господа! :)
  Достаньте-таки "Любостинский стослов".
  С тем, что Вы излагаете несогласен.
  
  "13.Имея совершенную веру во Христа и Его Радостную Весть, Отцы и Учителя Церкви решительно отвергли эллинские философии, азиатские и африканские мистерии. Даже и те, которые получили образование в Афинах -- такие, как Златоуст, Василий и Григорий Богослов; а также и египтяне или арабы по происхождению, -- такие как Антоний, Макарий, Исаак Сирин, Ефрем Сирин и другие.
  14. Именно эти святые отцы, самые лучшие знатоки языческих филосфий и религиозных мистерий, причем из первых рук и на своих родных языках, были самыми решительными защитниками единственно спасительной веры в Евангелие, в Радостную Весть Человека (= Сына Человеческого) с Неба. Они не допускали ни малейшего компромисса ни с кеми и ни с чем, что есть от земли и с земли, что от человека и по человеку, что возникло или устанавливалось вне Христа и Его Евангелия.
  15. Известно, к примеру, с какой пламенностью Златоуст критиковал Сократа и Платона, стоиков и эпикурейцев и иных известных философов эллинских. Он не только не приводил их мыслей, чтобы подтвердить хоть что-то из евангельского учения, но от начала и до конца презирал их как вредные и губительные для души.
  16. А вот неправославные учителя Церкви повели себя не так, совсем не так. Испугавшись мира сего, при слабой вере в Евангелие, они стали призывать эллинскую философию, азиатско-африканские мистерии и западные естественные науки, чтобы доказать истинность Христова Открытия (=Откровения). Таким образом созданы различные, противоположные школы в еретических церквах. Одни опирались на Платона, другие -- на Аристотеля, третьи -- на стоиков, четвертые -- на Плотина, пятые -- на сирийские и египетские сказочные мистерии, шестые -- на индийскую теософию и иные виды оккультизма и так далее; в новое же время некоторые из школ всецело опираются на естественные науки, которые считаются менее сказочными, нежели восточные религиозные мистерии.
  17. Таким образом Вельзевул призван в помощь Христу и таким образом демонология притянута к еретической христианской теологии в качестве ее подкрепления и обоснования! Как результат -- в глазах еретиков Христос все умаляется как Бог и возвеличивается как человек, пока наконец нечестивый Арий не пришел в наше время к триумфу в такого рода еретических сборищах."
  
  Из "Любостинского стослова".
• Тенебой

  
   

  24 декабря 2005 г., 18:21:12 PST

  Философию отвергли, а терминологию воцерковили.
  
  А ещё знаю, что некоторых древних греческих философов изображали иногда на иконостасах древних церквей.
• Саша Темный

  
   

  24 декабря 2005 г., 18:26:36 PST

  Философию отвергли, а терминологию воцерковили.
  
  А ещё знаю, что некоторых древних греческих философов изображали иногда на иконостасах древних церквей.

  
  
  А мне с греческими философами не по пути. Я со святыми быть хочу, Духом Божиим глаголившими... А что нужно Духу Божию от человеков? -- ничего, никакой терминологии.
  
  Естественно, святые говорили на языках народов, к которым была обращена их проповедь... А кем даны языки?
  
  

  А ещё знаю, что некоторых древних греческих философов изображали иногда на иконостасах древних церквей.

  
  
  Ужас.
• Оксана Б

  
   

  26 декабря 2005 г., 17:07:54 PST

  А я больше всего люблю музыку со звуками природы: журжание воды, пение птиц, шум моря...
  И обожаю очень спокойную музыку (без слов песни)...
  А если слова - так это Валаамские напевы.
• Яков Тенев

  
   

  2 января 2006 г., 17:08:10 PST

  Над станицею туман-это курит атаман
  А как вам Сектор братья и сестры?
• Gromozeka

  
   

  2 января 2006 г., 17:19:27 PST

  А как вам Сектор братья и сестры?

  
  Ну это уже практически классика :). Во всяком случае - группа культовая.
• Яков Тенев

  
   

  2 января 2006 г., 17:48:55 PST

  Молодец!
  
  Над станицею туман- это курит атаман
  а казак с казачкой хрящют самогон
  на понту мат-перемат есаул лежит в умат
  и завален пузырями весь проход
  
  и пока спокоен враг- вся станица на ушах!
  мы упъемся самогоном всем смертям назло!
  но если вражеский урод
  нападет на наш народ
  атаман веди вперед-шашки наголо!
  
  на дворе гармонь орет
  и бухло рекой течет
  не устанет никогда казак бухать!
  литр 2 4 5, мало наливай опять
  самогон давно устали бабки гнать
  
  и пока спокоен враг- вся станица на ушах!
  мы упъемся самогоном всем смертям назло!
  но если вражеский урод
  нападет на наш народ
  атаман веди вперед-шашки наголо!
  
  но если вдруг кака беда, если вражия орда
  замышляет вдруг зделать нам подляк
  пусть не рыпаетсья враг, всех замочим только так
  с шашкою на танк бросится казак!
  
  и пока спокоен враг- вся станица на ушах!
  мы упъемся самогоном всем смертям назло!
  но если вражеский урод
  нападет на наш народ
  атаман веди вперед-шашки наголо!
• Тенебой

  
   

  3 января 2006 г., 14:16:25 PST

  Если "Сектор Газа", то 99 процентов - полный отстой в канализации.
• Gromozeka

  
   

  3 января 2006 г., 15:47:31 PST

  Если "Сектор Газа", то 99 процентов - полный отстой в канализации.

  
  На то они и панки :)
• Тенебой

  
   

  3 января 2006 г., 19:14:10 PST

    Если "Сектор Газа", то 99 процентов - полный отстой в канализации.

  
  На то они и панки :)
  Ну, если так рассуждать, то логично.
  
  Хотя вот ГрОб - как бы тоже рок/панк, но ведь без пошлости (разве только ранний), хотя и с ненормативной лексикой. И темы серьёзные. Уважаю.
• Gromozeka

  
   

  4 января 2006 г., 3:53:38 PST

  Ну ГрОб как-то особняком и стоит. Хотя и в панке, в принципе, можно два основных направления выделить: антисистемное (Летов, как раз) и разгильдяйское (КиШ какой-нибудь, Сектор Газа и пр.).
• Ipse

  
   

  4 января 2006 г., 6:14:36 PST

  "Сектор Газа" - отличная группа, а пошлость там в меру. Я имею ввиду конечно "Сектор Газа" с Юрием Хоем (Клинских). То, во что группа превратилась после его смерти назвать "Сектором Газа" язык не поворачивается - обычное зарабатывание денег на добром имени. Да к тому же они разделились на две группы: "ex-Сектор Газа" и "Сектор Газовой Атаки"
• Винни Пух

  
   

  4 января 2006 г., 7:11:33 PST

  "Сектор Газа" - отличная группа, а пошлость там в меру.

  
  ага...особенно  "Сказка..." ;)  :lol:
• Ipse

  
   

  4 января 2006 г., 9:28:02 PST

  Везде есть исключения, но пошлость там действительно в тему. Не сравнить с какой нибудь "Красной плесенью"
• Дмитрий Беляев

  
   

  4 января 2006 г., 11:01:00 PST

  Получил удовольствие после прочтения данной темы...
  Всем спасибо! Растет форум!
  
  За живую музыку!