Форумы » У церковной ограды

Грех. Что это такое?

  • 26 февраля 2009 г., 11:44:50 PST
    Но,наверное, - для большинства людей отрезвление происходит постепенно. Ведь нельзя сразу перейти от грубых страстей к Божественному созерцанию.
    Постепенно уменьшаются страсти и постепенно же растёт осознанность. Это должно быть сознательным решением человека.
    А если пустить всё на самотёк, то страсти будут возрастать,а осознанность - уменьшаться.


    Если всё пустить "на самотек", то человек обязательно упрется в результаты своей неумелой жизни, т.к. есть только один правильный способ жить - БЫТЬ В СОГЛАСИИ С СОБОЙ И С МИРОМ! Но человеку ум подсказывает прямо противоположное - нужно бороться, запрещать и карать за неправильное поведение.. А вы послушайте то, о чем говорит церковь, а соответственно и вы тоже, заповеди человек придумал как раз для этих целей - чтобы быть в постоянно противоречии с самим собой.. Да, он хотел как лучше, но получилось-то как всегда.. И даже 2000 лет опыта не могут вразумить людей.. Что человек слеп, это еще слабо сказано, по сути он еще не родился, чтобы слепнуть - слепнуть еще некому...
  • 27 февраля 2009 г., 11:01:17 PST
    НЕТ НИКАКОГО ТОЛКУ запрещать человеку пройти через то, через что он УЖЕ решил пройти! Запреты всегда были причиной возникновения паники вокруг запрещаемых тем. Хотите пример? Пожалуйста: не будь запрета секса (а он есть!!), небыло бы проституции, порнографии и преступлений на сексуальной почве.

    Лично я никогда не считал православие сводом запретов. Вопрос в том,чтобы отказаться СОЗНАТЕЛЬНО. Причём делать это разумно и постепенно, не стремясь стать святым за пару недель!  B) Тот же просмотр порнографии - это канал в низкий мир. Можно расширять эти каналы,а можно постепенно уменьшать. А участие в церковных таинствах - это канал энергии в мир Небесный. Этот канал тоже может расширяться или сужаться. Чем питается наше сердце? Выбор за нами. Но умеренность и постепенность,конечно, - необходимы.
    Церковь не только запрещает разврат,но и даёт ему положительную замену. Лучше говорить не о запретах, а о самодисциплине прихожан.
    И даже 2000 лет опыта не могут вразумить людей.. Что человек слеп, это еще слабо сказано, по сути он еще не родился, чтобы слепнуть - слепнуть еще некому...

    На мой взгляд - неоправданное обобщение. Люди рождаются, приобретают опыт и умирают для вечности. Замысел Творца шире сиюминутного поверхностного взгляда. И зачем человеку пытаться подменить собой Бога? Ведь человеческий путь заключается в ДОВЕРИИ Создателю прежде всего и стремлением улучшить себя так или иначе.

    Кстати... ведь легко возникает ложная "гармония". Когда мир, погрязший в страстях,- гармонирует со страстной же душой. Тогда стремление уйти от этой ситуации может быть ложно истолковано как противоречие своему "я".
  • 27 февраля 2009 г., 18:54:10 PST
    Лично я никогда не считал православие сводом запретов. Вопрос в том,чтобы отказаться СОЗНАТЕЛЬНО. Причём делать это разумно и постепенно, не стремясь стать святым за пару недель!  B) Тот же просмотр порнографии - это канал в низкий мир. Можно расширять эти каналы,а можно постепенно уменьшать. А участие в церковных таинствах - это канал энергии в мир Небесный. Этот канал тоже может расширяться или сужаться. Чем питается наше сердце? Выбор за нами. Но умеренность и постепенность,конечно, - необходимы.
    Церковь не только запрещает разврат,но и даёт ему положительную замену. Лучше говорить не о запретах, а о самодисциплине прихожан.

    Да, это вот так просто не понять... Мы живем не для того чтобы спастись, этот результат нам обеспечен с самого начала, но нам нужно познать себя, но чтобы это сделать, мы должны познать себя как те, кем мы не являемся. Поэтому нам нужно пройти через то, что называется грехом.. Согласитесь вы с этим или нет, но жизнь такая какая есть, и это говорит о божьем замысле..
    Что касается запретов, если честно, я не понял, какую замену дает церковь?..

    Замысел Творца шире сиюминутного поверхностного взгляда. И зачем человеку пытаться подменить собой Бога?

    Подменять ничего не нужно, мы и есть Боги, но мы не знаем этого.. Чтобы нам "стать" Богами, нам нужно вспомнить это, а сделать это возможно ТОЛЬКО допуская ошибки и направляя себя на путь истинный исходя из своего опыта..

    Ведь человеческий путь заключается в ДОВЕРИИ Создателю прежде всего и стремлением улучшить себя так или иначе.

    Допустим это так, но скажите, как я могу доверять Созидателю, если он угрожает мне вечными муками если я ослушаюсь Его.. Это не Созидатель, а истеричка какая-то.. Ведь ад никто не отменял, и заповеди тоже.. Если не трудно, пожалуйста, расскажите, как я могу доверять такому Богу, который от меня требует "достойного поведения"..

    Кстати... ведь легко возникает ложная "гармония". Когда мир, погрязший в страстях,- гармонирует со страстной же душой. Тогда стремление уйти от этой ситуации может быть ложно истолковано как противоречие своему "я".

    Что касается страстей, то жизнь ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ СТРАСТЕЙ!!! Даже ваше стремление к бесстрастию уже само по себе и есть страсть!! ))) ;) Кирпич под забором не имеет страстей, но я-то не кирпич!.. )) И вы тоже!.. Не уж-то у вас, Я ИЗВИНЯЮСЬ, небыло секса?... Как может быть секс без страсти?... Если у вас получается делать это без страсти, тогда в самое время говорить о том, что из вас сделали зомби... Странно всё это.. я не понимаю как люди не видят ложную подмену тому, что есть, почему они ведуться на все эти теории, ведь они ничего не объясняют... :blink:

    Нет, что не говорите, все эти теории очень избирательны и противоречивы, всё как-то "так" и не "так" одновременно... Я не могу такого принять..
  • 28 февраля 2009 г., 5:56:51 PST
    Подменять ничего не нужно, мы и есть Боги,


    Ересь пишете, люди -это не Бог.

    Мир сотворен многообразным, но лишь одному Богу известно для какой цели.
    Например, в Библии записано ,Бог создал звёзды, и весь мир.

    Если спросите у людей,для какой цели во Вселенной существует Миранда, спутник планеты Урана,
    и для какой цели существует звезда Антарес созвездия Скорпиона, то люди вам не смогут
    ответить на этот вопрос ,люди не знают.  Это лишь Богу известно, зачем для какой цели он создал Вселенную именно такой, какая она существует.
    Ведь людскому разуму  во многом не дано понять цель многих Божественных замыслов Бога.
    Ведь если люди не понимают, для какой цели существует то или иное явление во Вселенной, природе,то  это же не значит что в этом явлении  нет смысла, ведь всё что происходит- на всё воля Божья,Божественный замысел.  
    По вопросу о том , какие вещи  считаются грехом, об этом подробно записано и в Библии и житиях православных
    святых. О причинах греха- люди грешат потому, что дьявол людей соблазняет на грех.
    Тело смертно, но душа бессмертна, тело без души мертво, до поры до времени люди живут на Земле, а после смерти в земной жизни души праведников отправляются в рай , а души грешников  попадают в ад.
    Грешить не нужно потому, чтобы не попасть в ад.
  • 28 февраля 2009 г., 7:38:00 PST
    Ересь пишете, люди -это не Бог.

    Если вы не понимаете этого, это значит что вы с этим не согласны, только и всего, ересь здесь не при чем..

    Если спросите у людей,для какой цели во Вселенной существует Миранда, спутник планеты Урана, и для какой цели существует звезда Антарес созвездия Скорпиона, то люди вам не смогут ответить на этот вопрос ,люди не знают.  Это лишь Богу известно, зачем для какой цели он создал Вселенную именно такой, какая она существует. Ведь людскому разуму  во многом не дано понять цель многих Божественных замыслов Бога. Ведь если люди не понимают, для какой цели существует то или иное явление во Вселенной, природе,то  это же не значит что в этом явлении  нет смысла, ведь всё что происходит- на всё воля  Божья,Божественный замысел.

    Да, всё верно - всё для чего-то нужно!.. Человек не может ответить на вопросы о смысле мироздания, но это не значит что мы - не Боги.. Ведь многие люди достигали такого осознания, что отвечали на многие вопросы, а это значит что люди - "спящие" Боги, они не знают что это так.. Доказательством тому является то, что вы с этим не согласны.. ;)

    По вопросу о том , какие вещи  считаются грехом, об этом подробно записано и в Библии и житиях православных святых. О причинах греха- люди грешат потому, что дьявол людей соблазняет на грех. Тело смертно, но душа бессмертна, тело без души мертво, до поры до времени люди живут на Земле, а после смерти в земной жизни души праведников отправляются в рай , а души грешников  попадают в ад.
    Грешить не нужно потому, чтобы не попасть в ад.

    Это всё метафоры, никто их не понимает.. Ад, это не "место", куда мы можем попасть, а состояние души, когда она не знает кто она на самом деле: АД ЭТО ЖИЗНЬ В НЕВЕДЕНИИ! Если вы пользуетесь книжками, вы точно ничего не знаете, и книжки не компенсируют вам вашего незнания.. А чтобы "узнать", нужно стать искателем..
    Жизнь обычного человека, и есть жизнь в аду.. если до смерти мы не познаем себя, то умрем и после смерти опять родимся здесь же... Так будет продолжаться пока мы не прозреем!..
  • 28 февраля 2009 г., 10:01:08 PST
    если до смерти мы не познаем себя, то умрем и после смерти опять родимся здесь же...


    Во-первых, в Библии такого не написано, в житиях святых тоже не написано.
    А ваш тезис  он ни на чем не основан, ни на цитатах Библии, ни на цитатах житий святых, ни на цитатах научных источников, ввиду этого можно сделать вывод, что ваш тезис- это всего лишь ваши фантазии, ничем не доказанные и не обоснованные.
    ********************************************************************************
    **********************************
  • 28 февраля 2009 г., 12:24:06 PST
    Допустим это так, но скажите, как я могу доверять Созидателю, если он угрожает мне вечными муками если я ослушаюсь Его.. Это не Созидатель, а истеричка какая-то.. Ведь ад никто не отменял, и заповеди тоже.. Если не трудно, пожалуйста, расскажите, как я могу доверять такому Богу, который от меня требует "достойного поведения"..
    Может, мы забываем кто мы? Откуда пришли? И куда уйдём?...Ну вот, немного приземлились:)
    У Бога, есть ВСЁ! У нас и от нас, Бог - нечего не требует! Он Дал, лишь нам Правду- Евангелие, православие. Даже Дал того, кто нам говорит то, что мы хотим слышать- лож (лукавого).  
    Мы же выбираем САМИ:
    жизнь во лжи (грехе)- нечистый поможет. Сладострастно…итог- боль.    
    жизнь в Правде - Бог поможет. Тяжело…итог- радость.
    ВСЁ! Нравится, как ТЫ - ЧЕЛОВЕК живёшь!? живи. Но знай, так и в вечности жить будешь.
  • 28 февраля 2009 г., 13:13:10 PST
    В конце концов, мы вкалываем на работе - ПОЛОВИНУ свой жизни, для чего? чтоб хорошо покушать, комфортно пожить, около 100 ЛЕТ! А теперь ПОДУМАЙТЕ, как надо поработать, чтобы пожить комфортно в ВЕЧНОСТИ!!!!!!!! Просто, мы не осознаем и до конца не осознаем, что такое ВЕЧНОСТЬ!?
  • 28 февраля 2009 г., 13:30:08 PST
    Во-первых, в Библии такого не написано, в житиях святых тоже не написано.
    А ваш тезис  он ни на чем не основан, ни на цитатах Библии, ни на цитатах житий святых, ни на цитатах научных источников, ввиду этого можно сделать вывод, что ваш тезис- это всего лишь ваши фантазии, ничем не доказанные и не обоснованные.
    ********************************************************************************
    **********************************

    Я и не говорил что там такое написано..
    Если честно, в Библии толком ничего не написано, иначе бы вы хоть чуть-чуть знали что такое жизнь..
  • 28 февраля 2009 г., 14:41:02 PST
    У Бога, есть ВСЁ! У нас и от нас, Бог - нечего не требует!

    А как же на счет того, что если человек не будет соблюдать заповеди, то попадет в ад?.. Ведь не по собственной же воле он туда попадет.. ;) Получается что Богу нужно наше послушание!.. Тогда какой смысл в той свободе, которую Он нам дал? Это садизм чистой воды, ведь смотрите что получается: Бог дал нам свободу идти куда захотим, завязал нам глаза, и выкопал вокруг нас ямы.. А теперь сидит и смотрит, чем эта хохма закончиться.. )))
    ИМХО бред получается, где-то что-то не так люди понимают, это точно!..

    Он Дал, лишь нам Правду- Евангелие, православие. Даже Дал того, кто нам говорит то, что мы хотим слышать- лож (лукавого).
    Мы же выбираем САМИ:
    жизнь во лжи (грехе)- нечистый поможет. Сладострастно…итог- боль.
    жизнь в Правде - Бог поможет. Тяжело…итог- радость.

    По-моему вы хотите видеть всё так, чтобы оправдать вашу жизненную позицию..
    Я вам скажу, что путь к Богу тяжел, но тяжесть эта не физическая! Тяжесть заключена в признании того, что то, что вы до сих пор знали – неправильно, тяжесть состоит в том, чтобы смочь найти свой одинокий (узкий) путь не боясь ошибиться! Вот что трудно!! А вы просто свалили ответственность за свою жизнь на тех, кто пообещал вам спасение, и сказал что только они знают как это сделать... Это опять же метафоры и/или слова, сказанные не с вашего уровня понимания, но их поняли как всегда по-своему..

    ВСЁ! Нравится, как ТЫ - ЧЕЛОВЕК живёшь!? живи. Но знай, так и в вечности жить будешь.

    Что вы знаете о вечности? Вы не понимаете о чем говорите.. Вечность, это безвременье, оно есть всегда, но вы этого не замечаете! Вечность это пребывание в настоящем моменте, т.е. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Для того чтобы оказаться в вечности, вам не нужно ждать какого-то особого времени (ведь безвременье есть всегда), вечность доступна всегда, но вы не хотите этого увидеть.. Как вы далеки от понимания всего этого.. Но если бы вы знали что значит несуждение, то могли бы хоть издалека увидеть это.. Вы соблюдаете наказ «не судите!»? Если да, то почему у вас такой низкий уровень понимания?..
  • 28 февраля 2009 г., 14:54:55 PST
    В конце концов, мы вкалываем на работе - ПОЛОВИНУ свой жизни, для чего? чтоб хорошо покушать, комфортно пожить, около 100 ЛЕТ! А теперь ПОДУМАЙТЕ, как надо поработать, чтобы пожить комфортно в ВЕЧНОСТИ!!!!!!!! Просто, мы не осознаем и до конца не осознаем, что такое ВЕЧНОСТЬ!?

    Вот по такому принципу была понята Библия и все те золотые слова, сказанные людьми, которым удалось познать Бога. Принцип этот - перенесение бытового человеческого опыта на понимание Бога! Получается что в вечности человек должен вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать, ВЕЧНО..?? Мне об это даже думать страшно.. Лучше уж в ад, там хоть не обещают блаженства - знаешь чего ждать. А в том безвременьи, о котором вы говорите, ждешь одного, а получаешь совершенно противоположное.
    По такому принципу люди поняли всё, что было от Бога, по сути люди создали Бога по своему подобию! Любовь Бога также условна как и у человека: нас Бог любит пока мы Его слушаемся, как только мы перестаем Его слушаться, то сразу попадаем в ад.. :blink:
  • 28 февраля 2009 г., 15:56:16 PST
    Человеческое воображение, это – личный «дурдомом». Если, Вы Тёска) будете общаться с помощью воображения - здесь не реально  друг друга понять.  
    Возьмем, к примеру,  Вашу подпись: «Цель жизни не искать Рай, а заметить что мы уже в Раю!»
    Ответьте, теперь трезво, без воображения:
    1.Вы действительно считаете себя идеальным человеком, живущим уже в «Раю»?
    2.Вы готовы пожить ВЕЧНО, так как Вы живёте сегодня?
    Если, Вы согласитесь - Ваша Сергей воля «…  Нравится, как ТЫ - ЧЕЛОВЕК живёшь!? живи…»
    Только, где в этом логика?
    Какими учениями и авторитетными личностями, Вы можете обосновать ВАШЕ мировоззрение:
    Какие науки? Кто с известных личностей? Или, это- ВСЁ Ваше личное воображение)!?
  • 28 февраля 2009 г., 16:14:08 PST
    Возьмем, к примеру,  Вашу подпись: «Цель жизни не искать Рай, а заметить что мы уже в Раю!»
    Ответьте, теперь трезво, без воображения:
    1.Вы действительно считаете себя идеальным человеком, живущим уже в «Раю»?
    2.Вы готовы пожить ВЕЧНО, так как Вы живёте сегодня?
    Если, Вы согласитесь - Ваша Сергей воля «…  Нравится, как ТЫ - ЧЕЛОВЕК живёшь!? живи…»
    Только, где в этом логика?

    1. Я точно знаю что мир такой, каким я его вижу, мне это помогает в жизни. Само осознание что этот мир - потенциальный Рай, позволяет на мир взглянуть несколько иначе, не по шаблону, а живо, с проникновением в суть наблюдаемого.. К месту будет сказано: суждения как раз раскрашивают наш мир негативом и приводят к черствости благодаря применению типичных шаблонов восприятия, поэтому и было однажды сказано - "не судите!!...";
    2. Жизнь такая, какая она сейчас есть потому и находиться во времени, потому что она "неправильная".. В таком состоянии, в котором мы сейчас находимся, мы не сможем попасть "туда" безвозвратно, но можно заглянуть туда, и уверяю вас, вы это делали не раз, просто вы невнимательно относились к таким моментам, могли его просто не заметить.. Примечательно еще и то, что в детстве таких проблесков было очень много, но чем мы старше, тем черствее мы становимся..

    Какими учениями и авторитетными личностями, Вы можете обосновать ВАШЕ мировоззрение:
    Какие науки? Кто с известных личностей? Или, это- ВСЁ Ваше личное воображение)!?

    Почему вы так хотите знать кому это принадлежит? Вы не можете судить по смыслу того что я говорю?.. Или вам это нужно чтобы применить ко мне заранее заготовленное отношение (шаблон) церкви к тем, от кого я это узнал?.. ;)
    Я много у кого почерпнул то что я знаю. Я не опираюсь на авторитетность источника, а смотрю на своё отношение к сказаному им.
  • 28 февраля 2009 г., 16:27:48 PST
    Сергей Мещеряков, хорошо, на минутку поверю, что Вы в раю.
    Но, уверены ли Вы, что так будет всегда?
    А ели найдется кто-нибудь(сосед, прохожий,  любой...), кто возьмет и испортит Ваш рай, невзначай, а может и целенаправленно. И, увидев Вашу стойкость к райскому ощущуению, будет культивировать свое зло против Вас.

    Вот что Вы думаете по этому поводу?
  • 28 февраля 2009 г., 16:58:14 PST
    1. Я точно знаю что мир такой, каким я его вижу, мне это помогает в жизни.


    Это вы уже в область философии переходите. Но автор движения "философии жизни"- это немецкий философ Освальд Шпенглер.. Некоторые философы и вовсе дофилософствовались до того,  что утверждали, что единственная реальность - это человек  , а весь окружающий мир который человек видит вокруг себя  - это некий  мираж и иллюзия. Были и такие философы как Пьер Кабанис, предтеча философского направления ,получившего в литературе название "вульгарный материализм."..
    Но только все эти  философы  не святые и не являются примером  добродетели. Также, ни Шпенглер , ни Кабанис не являются ни примером святой жизни,не  являются  эти философы и православными.

    А в православии совсем другое мировоззрение, православная жизнь и православные духовные ценности,..
  • 28 февраля 2009 г., 16:59:35 PST
    Сергей Мещеряков, хорошо, на минутку поверю, что Вы в раю.
    Но, уверены ли Вы, что так будет всегда?
    А ели найдется кто-нибудь(сосед, прохожий, любой...), кто возьмет и испортит Ваш рай, невзначай, а может и целенаправленно. И, увидев Вашу стойкость к райскому ощущуению, будет культивировать свое зло против Вас.

    Вот что Вы думаете по этому поводу?


    Если коротко, то ответ - в вашей подписи ;)

    Если более подробно, то скажу, что находясь в состоянии "правильного" восприятия реальности, обстоятельства меняются на глазах вместе с людьми, в них находящихся..
    Когда вы сталкиваетесь с обстоятельствами, не сулящими вам ничего хорошего, и вы реагируете на них - "какой кашмар, что же теперь делать??.. :swoon: ", то будьте уверены, они застрянут в вашей жизни надолго. Реагируя на обстоятельства, вы добровольно становитесь от них зависимы. Вот почему независимый человек владеет не только собой, но и тем что находиться вне его.
    Любое суждение/оценка, это игра по правилам этого мира. Если вы склонны выносить оценки вида хорошо/плохо, то вы всегда будете застревать в ваших обстоятельствах. Чтобы в них не застревать, нужно выходить за их пределы - быть неосуждающим наблюдателем. В конце концов вы никогда точно не знаете что несут вам те обстоятельства, в которых вы оказались, часто на первый взгляд хорошее на самом деле несет плохое и наоборот..
    Если всё это обобщить, то можно сказать - не живите В ваших обстоятельствах, а живите С ними!
    ;)
  • 28 февраля 2009 г., 17:08:46 PST
    Если коротко, то ответ - в вашей подписи ;)


    Там, однако , присутствуют категории добра и зла.

    ...Любое суждение/оценка, это игра по правилам этого мира. Если вы склонны выносить оценки вида хорошо/плохо, то вы всегда будете застревать в ваших обстоятельствах. Чтобы в них не застревать, нужно выходить за их пределы - быть неосуждающим наблюдателем.


    Человек склонен оправдывать зло до тех пор, пока оно не коснулось его жизни.

    В конце концов вы никогда точно не знаете что несут вам те обстоятельства, в которых вы оказались, часто на первый взгляд хорошее на самом деле несет плохое и наоборот..


    Сохраните такой взгляд на этот мир, чтобы с Вами не случилось.
    Это не так просто.
  • 28 февраля 2009 г., 17:08:48 PST
    Получается что в вечности человек должен вкалывать, вкалывать и еще раз вкалывать, ВЕЧНО..?? Мне об это даже думать страшно.. Лучше уж в ад, там хоть не обещают блаженства - знаешь чего ждать.
    Вот и противоречие, неадекватность Вашей подписи. Вы уже отказываетесь от своего Рая)?
    Вы не хотите ВЕЧНО, ходить на Вашу работу, потом ломать голову, куда потратить заработанное)?


    По такому принципу люди поняли всё, что было от Бога, по сути люди создали Бога по своему подобию! Любовь Бога также условна как и у человека
    А вот это, простите, элементарная безграмотность или неосведомленность или перевоображение.
    По Любви к нам, Господь, Иисус (Спаситель) воплотился в Человека. Чтобы мы, своим человеческим естеством, смогли понять- Его ЛЮБОВЬ к нам! И по Его (Бога) Безгрешному подобию, пытались бы жить.
  • 28 февраля 2009 г., 17:13:38 PST
    Это вы уже в область философии переходите. Но автор движения "философии жизни"- это немецкий философ Освальд Шпенглер.. Некоторые философы и вовсе дофилософствовались до того,  что утверждали, что единственная реальность - это человек  , а весь окружающий мир который человек видит вокруг себя  - это некий  мираж и иллюзия. Были и такие философы как Пьер Кабанис, предтеча философского направления ,получившего в литературе название "вульгарный материализм."..
    Но только все эти  философы  не святые и не являются примером  добродетели. Также, ни Шпенглер , ни Кабанис не являются ни примером святой жизни,не  являются  эти философы и православными.

    Вы упорно хотите повесить на меня ярлык.. )))
    Я не знаю что вы имеете в виду под философией, но то что я говорю - и есть ЖИЗНЬ, те её части, которые я в ней понял.. Я реально использую свой взгляд для того, чтобы менять свои обстоятельства...
    Что касается личного примера - для чего он вам?? Вы добровольно хотите поставить себя в зависимость от меня, зачем вам это? )) А то, что и как я делаю, следую ли я своим словам - это моё дело и моя проблема.. Если я смогу подсказать вам что-то полезное для жизни, то это и есть то ценное что вы можете вынести из диалога.. ;)
    Личный пример, это мощный инструмент влияния на людей, да это так, но для чего специально выставлять такое требование - чтобы я соответствовал своим словам? В конце концов такие вещи нужно понимать самому и не спрашивать - соответствую ли я тому что говорю.. - А вы поймите сами.. :)

    А в православии совсем другое мировоззрение, православная жизнь и православные духовные ценности,..

    Странно что при том что реальность устроена определенным образом, но "теории", которые изучают реальность, практически несовместимы - между ними откровенная вражда, хотя по сути они говорят об одном и томже.. ))
  • X X
    28 февраля 2009 г., 17:14:42 PST
    Человек склонен оправдывать зло до тех пор, пока оно не коснулось его жизни.

    Ника, :hi02:
  • 28 февраля 2009 г., 17:17:51 PST
    Человек склонен оправдывать зло до тех пор, пока оно не коснулось его жизни.

    Да.
  • 28 февраля 2009 г., 17:19:31 PST
    Там, однако , присутствуют категории добра и зла.

    Вообще словами нельзя выразить Истину, но тем не менее мы ими пользуемся.. - нужно же с чего-то начать.. ))
    Да, в подписи есть такой недостаток..

    Человек склонен оправдывать зло до тех пор, пока оно не коснулось его жизни.

    Учитесь по-другому смотреть на вещи, это существенно изменит вашу жизнь.. ;)
  • 28 февраля 2009 г., 17:41:54 PST
    Вот и противоречие, неадекватность Вашей подписи. Вы уже отказываетесь от своего Рая)?
    Вы не хотите ВЕЧНО, ходить на Вашу работу, потом ломать голову, куда потратить заработанное)?

    Теперь вы хотите подловить меня на словах? )) ;) Ни от чего я не отказывался, я продолжил ВАШУ мысль..

    А вот это, простите, элементарная безграмотность или неосведомленность или перевоображение.
    По Любви к нам, Господь, Иисус (Спаситель) воплотился в Человека. Чтобы мы, своим человеческим естеством, смогли понять- Его ЛЮБОВЬ к нам! И по Его (Бога) Безгрешному подобию, пытались бы жить.

    Просто я вижу как люди проецируют свои отношения друг с другом на отношения с Богом, образ человека на образ Бога.. Если вы этого не видите, то я не могу на вас повлиять, да и всему своё время.. ;)
  • 28 февраля 2009 г., 17:54:06 PST
    Там, однако , присутствуют категории добра и зла.

    Вообще словами нельзя выразить Истину, но тем не менее мы ими пользуемся.. - нужно же с чего-то начать.. ))
    Да, в подписи есть такой недостаток..

    Недостаток?
    и истину словами можно выразить - читайте Новый Завет. И истина, как раз в том, что есть добро, есть зло, и что добро восторжествует.


    Человек склонен оправдывать зло до тех пор, пока оно не коснулось его жизни.

    Учитесь по-другому смотреть на вещи, это существенно изменит вашу жизнь.. ;)


    Вы еще достаточно молоды, все впереди.
  • 28 февраля 2009 г., 18:08:06 PST
    Вот это-то и странно, что писания призывают не судить, но сами изобилуют суждениями.. Вот это и есть личный пример.. И, кстати, это показатель того, что писания - плод человеческих умвствований, причем недалеких..