напротив, ОДНОМУ выжить намного легче - отсюда и такой всплеск разводов в начале 90-х. В критической ситуации за борт летит балласт, а вслед за ним - нужное, но не жизненно необходимое.
вы считаете 90-е это хаос? )) это беспредел, но с хаосом ничего общего.
Хотите увидеть хаос посмотрите что творится на землях Бгаббо, это не просто беспредел, это не просто анархия, это реально хаос местами.
Или после цунами в Японии короткое время большие семьи больше шансов выжить, крепче и сильнее
Защититься легче группе, НО группе товарищей, каждый из которых сам по себе не слаб. Тогда они очень быстро наваляют обидчику))
Однако если человек ОДИН, а за его спиной куча слабых - то и защищаться он будет тоже один, потому что помочь ему будет некому. Глядишь был бы один - сбежал бы, если условия боя не благоприятствуют. А тут куча за спиной, которую не бросишь. И помощи никакой, и бросить жалко
Глядишь был бы один - сбежал бы, если условия боя не благоприятствуют. А тут куча за спиной, которую не бросишь. И помощи никакой, и бросить жалко
как то так.
И почему бы у него сбежать получилось лучше чем у слабых?
быстро бегать как раз слабые больше научены ;)
А когда сплаченно бегут врассыпную то выгадать в суматохе этого слабого очень сложно и как в поговорке никого не догонят даже если есть и тихоходы. )))
А когда сплаченно бегут врассыпную то выгадать в суматохе этого слабого очень сложно и как в поговорке никого не догонят даже если есть и тихоходы. )))
ну тогда бы и львы сдохли, и прочие, кто по этому принципу охотятся - отсечением жертвы от стада и ее загоном)))) если б все так просто было))
