Форумы » test 3

• Алёна+

  
   

  22 января 2009 г., 8:24:19 PST

    мы ищем гадких утят и зеленые бананы, на вырост.

  
  Ну, ты, млин, барин, задачи ставишь... ©
  
  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно , преступно и гадко !!! :excl:  :excl:  :excl:
• Давид Кирхфельд

  
   

  22 января 2009 г., 8:25:56 PST

  Сложно, конечно. Но плюсов гораздо больше, чем минусов. А если будет совсем невмоготу, то всегда можно начать сначала, правда же?

  
  Не, ну, кто б возражал против этой национальной русской забавы: ставить себе невыполнимые задачи и чинить препятствия с целью их героического преодоления!  :D
  
  
  З.Ы.
  

  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно и преступно !!! :excl:  :excl:  :excl:  :D

  
  Не учите Толика дурному, он и так не очень ВМЕНЬКО :excl:
• Алёна+

  
   

  22 января 2009 г., 8:36:13 PST

  З.Ы.
  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно и преступно !!! :excl:  :excl:  :excl:

  
  Не учите Толика дурному, он и так не очень ВМЕНЬКО :excl:
  
  А это выглядит как ученье со стороны... ??? <_< Наверное, это мои неудачные  размышления...
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 10:48:33 PST

  А подобные законы говорят о нравственном падении общества.

  
  А Вы знаете во сколько лет Екатерину II выдали замуж за Петра III? В 15! А во сколько было Татьяне Лариной помните?
  
  "Кому не скучно  лицемерить,
  Различно повторять одно,
  Стараться важно в том уверить,
  В чем все уверены давно,
  Все те же слышать возраженья,
  Уничтожать предрассужденья,
  Которых не было и нет
  У девочки в тринадцать лет!
  Так точно думал мой Евгений..."
  
  Евгению Онегину было 26, напомню. И это были взаимоотношения аристократических особ. Про то, какие нравы царили в деревне -- читайте в том же "Евгении Онегине".
• fyyfi

  
   

  22 января 2009 г., 10:56:37 PST

  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно , преступно и гадко !!! :excl:  :excl:  :excl:

  
  Алена...куда уж опасней, преступней и гаже?
• Алёна+

  
   

  22 января 2009 г., 11:21:26 PST

  
  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно , преступно и гадко !!! :excl:  :excl:  :excl:

  
  Алена...куда уж опасней, преступней и гаже?
  
  Анна, это вопрос ко мне ???
• Людмила Агафонова

  
   

  22 января 2009 г., 11:22:25 PST

  
  А подобные законы говорят о нравственном падении общества.

  
  А Вы знаете во сколько лет Екатерину II выдали замуж за Петра III? В 15! А во сколько было Татьяне Лариной помните?
  
  "Кому не скучно  лицемерить,
  Различно повторять одно,
  Стараться важно в том уверить,
  В чем все уверены давно,
  Все те же слышать возраженья,
  Уничтожать предрассужденья,
  Которых не было и нет
  У девочки в тринадцать лет!
  Так точно думал мой Евгений..."
  
  Евгению Онегину было 26, напомню. И это были взаимоотношения аристократических особ. Про то, какие нравы царили в деревне -- читайте в том же "Евгении Онегине".
  
  
  То есть в принципе можно жениться уже в 15-18 лет?насколько я поняла
  А "Евгения Онегина"вы наизусть знаете?
• fyyfi

  
   

  22 января 2009 г., 11:27:59 PST

  
  
  Гадкие утята бывают обычно в 13-14 лет, а к 18 они все в лебедей превращаются...
  Умоляю, только не снижайте возрастную планку - это опасно , преступно и гадко !!! :excl:  :excl:  :excl:

  
  Алена...куда уж опасней, преступней и гаже?
  
  Анна, это вопрос ко мне ???
  
  конечно нет....
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 12:04:30 PST

  То есть в принципе можно жениться уже в 15-18 лет?насколько я поняла

  
  Нравы и ценности общества -- дело очень относительное. Вот, собственно, что я хотел сказать. Большевики не снизили возраст согласия, в частности. Они его подняли, поскольку до революции, замуж выдавали (и женились соответственно) в 9, 10, 11, 12... лет -- без проблем. Так что нравственное "падение" не про возраст согласия уж точно.
  
  

  А "Евгения Онегина"вы наизусть знаете?

  
  К сожалению, здесь я тоже полнейший невежда. Знаю небольшие куски. Вот мой дед знал наизусть.
• Ирина Сидорова

  
   

  22 января 2009 г., 12:05:12 PST

  Я себя в 17-19 лет ОТЛИЧНО помню (и - своё отношение к 30-летним "дядям", предлагающим мне руку, сердце и печень  :P ).  Они все уезжали от меня с м.Динамо  :lol:

  
  
  Да-а-а... я себя тоже помню... Я хотела замуж... Причем хотела замуж ХОРОШО.  :D
  
  Поэтому тридцатилетние дяди у меня шли себе мимо - ну, в крайнем случае, можно было объесть какого нить потенциального клиента в каком нить заведении.  :D
  С последующим вышеупомянутым ДИНАМО  :D
  
  Иной раз за "туда-обратно" в институт на электричке я "набирала" штук шесть таковых...  :D
  
  На том этапе рассматривались СООТВЕТСТВУЮЩИЕ товарищи лет на 3-5 старше меня, хотящие жениться. Я просто хочу сказать, что когда мне было 17-18, я воспринимала мужика 30 + как старого хрыча, который непонятно на что тут рассчитывает  :D Что ему надо - я прекрасно осозновала, однако и понимала, что МНЕ это НАФ НЕ НАДА  :D
  
  А потом вот я стала общаться с товарищами старше себя - но это уже после 25 лет - мне с ними оказалось интереснее. И комфортнее. Но мой жизненный опыт к тому времени ровесников уже практически исключал - мне откровенно было скучно. Что они могли предложить? пЫво на скамейке, ночной клуб, койку... Скучно. У меня и подружки все, приобретенные в то время, старше меня от 8 до 10 лет.
  
  Так что тут просто всему свое время. А нынешние 17-летние - это даже не наше поколение... У их зубы намного острее наших. Поэтому я бы не стала за них бспокоиться.... :D
• Людмила Агафонова

  
   

  22 января 2009 г., 12:46:17 PST

  Нравы и ценности общества -- дело очень относительное. Вот, собственно, что я хотел сказать. Большевики не снизили возраст согласия, в частности. Они его подняли, поскольку до революции, замуж выдавали (и женились соответственно) в 9, 10, 11, 12... лет -- без проблем.

  
  До революции и Россия была другой,соответственно и нравственность.Я не говорю про последние несколько десятилетий.
  
  

  Так что нравственное "падение" не про возраст согласия уж точно.

  
  Нет, все-таки не согласна. Сегодня возраст имеет большое значение,именно при современной ситуации. Это такой случай, когда обстоятельства сильнее
  
  

  К сожалению, здесь я тоже полнейший невежда. Знаю небольшие куски. Вот мой дед знал наизусть.

  
  здорово!!! :)
• Ника Новая

  
   

  22 января 2009 г., 14:30:15 PST

  Нравы и ценности общества -- дело очень относительное. Вот, собственно, что я хотел сказать. Большевики не снизили возраст согласия, в частности. Они его подняли, поскольку до революции, замуж выдавали (и женились соответственно) в 9, 10, 11, 12... лет -- без проблем.

  
  
  А у Достоевского в его "Подростке" подростковый возраст заканчивается в 21.
  И я  с ним согласна.
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 14:50:44 PST

  
  Нравы и ценности общества -- дело очень относительное. Вот, собственно, что я хотел сказать. Большевики не снизили возраст согласия, в частности. Они его подняли, поскольку до революции, замуж выдавали (и женились соответственно) в 9, 10, 11, 12... лет -- без проблем.

  
  
  А у Достоевского в его "Подростке" подростковый возраст заканчивается в 21.
  И я  с ним согласна.
  
  Достоевский жил во времена, когда в 12 лет дети уже работали на фабриках наравне со взрослыми. И испытывали все нехитрые радости простых работяг: водка, наркота, проститутки, содомия и прочее. А чуть раньше в подмастерья брали вообще с 10 лет.
• Ирина Сидорова

  
   

  22 января 2009 г., 14:55:44 PST

  
  Нравы и ценности общества -- дело очень относительное. Вот, собственно, что я хотел сказать. Большевики не снизили возраст согласия, в частности. Они его подняли, поскольку до революции, замуж выдавали (и женились соответственно) в 9, 10, 11, 12... лет -- без проблем.

  
  
  А у Достоевского в его "Подростке" подростковый возраст заканчивается в 21.
  И я  с ним согласна.
  
  
  Время было немножечко другое.... Замуж девочек из приличных семей выдавали лет в 15-16 что ли. Бал Наташи Ростовой - сколько ей там, 15?
  
  Изначально ДРУГИЕ условия. Ну, куда могла пойти такая барышня? На бал с маменькой и папенькой. С визитом к подруге - о5 же с мамками и няньками.
  
  Кавалер в гости приехал - встреча в гостиной о5 же в присутствии маменьки. Да более того - если кавалер ездил слишком долго, а предложения не делал, ему от дома отказывали - чтобы не распугивал женихов.
  
  А у нас сейчас пойди уследи. Даже если девочка умная и не шастает по сомнительным местам ночами, все равно. родителей весь день нет дома, по гостям ходят, да вон вечером во двор летом пойдет - уже риск.
• Ника Новая

  
   

  22 января 2009 г., 14:56:23 PST

  Достоевский жил во времена, когда в 12 лет дети уже работали на фабриках наравне со взрослыми. И испытывали все нехитрые радости простых работяг: водка, наркота, проститутки, содомия и прочее. А чуть раньше в подмастерья брали вообще с 10 лет.

  
  
  Скажите счас нет такого, стоит посмотреть на беспризорных - та еще картина.
  
  Он в "Подростке" описывает становление личности, и с этой позиции он прав.
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 15:18:10 PST

  
  Достоевский жил во времена, когда в 12 лет дети уже работали на фабриках наравне со взрослыми. И испытывали все нехитрые радости простых работяг: водка, наркота, проститутки, содомия и прочее. А чуть раньше в подмастерья брали вообще с 10 лет.

  
  Скажите счас нет такого, стоит посмотреть на беспризорных - та еще картина.
  
  Всё дело в масштабах  :)
• Ника Новая

  
   

  22 января 2009 г., 17:03:34 PST

  
  
  Достоевский жил во времена, когда в 12 лет дети уже работали на фабриках наравне со взрослыми. И испытывали все нехитрые радости простых работяг: водка, наркота, проститутки, содомия и прочее. А чуть раньше в подмастерья брали вообще с 10 лет.

  
  Скажите счас нет такого, стоит посмотреть на беспризорных - та еще картина.
  
  Всё дело в масштабах  :)
  
  
  Собственно, смотря какую социальную прослойку брать.
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 17:07:08 PST

  
  
  
  Достоевский жил во времена, когда в 12 лет дети уже работали на фабриках наравне со взрослыми. И испытывали все нехитрые радости простых работяг: водка, наркота, проститутки, содомия и прочее. А чуть раньше в подмастерья брали вообще с 10 лет.

  
  Скажите счас нет такого, стоит посмотреть на беспризорных - та еще картина.
  
  Всё дело в масштабах  :)
  
  
  Собственно, смотря какую социальную прослойку брать.
  
  До революции 1905 года, количество малолетних рабочих и подмастерьев, работающих по 12-14 часов в сутки, измерялось сотнями тысяч.
• Ника Новая

  
   

  22 января 2009 г., 17:10:12 PST

  
  Собственно, смотря какую социальную прослойку брать.

  
  
  До революции 1905 года, количество малолетних рабочих и подмастерьев, работающих по 12-14 часов в сутки, измерялось сотнями тысяч.
  
  
  Для России? Это много?
  А сейчас какова статистика?
  Пусть не подмастерьев, но уже потерянных для общества детей, тех же проституток, наркоманов и прочих? Счет на миллионы, я думаю.
• Николай Суворов

  
   

  22 января 2009 г., 17:18:03 PST

  
  
  
  Собственно, смотря какую социальную прослойку брать.

  
  
  До революции 1905 года, количество малолетних рабочих и подмастерьев, работающих по 12-14 часов в сутки, измерялось сотнями тысяч.
  
  
  Для России? Это много?
  А сейчас какова статистика?
  Пусть не подмастерьев, но уже потерянных для общества детей, тех же проституток, наркоманов и прочих? Счет на миллионы, я думаю.
  
  Социальное сиротство -- это совершенно другое дело. Проблема во многом в отсутствии пропаганды усыновления это раз и в совковой культуре населения это два. Люди до сих пор уверены, что "потерянными" детьми должно заниматься государство и что это правильно.
• Ника Новая

  
   

  22 января 2009 г., 17:31:55 PST

  Социальное сиротство -- это совершенно другое дело. Проблема во многом в отсутствии пропаганды усыновления это раз и в совковой культуре населения это два. Люди до сих пор уверены, что "потерянными" детьми должно заниматься государство и что это правильно.

  
  
  Если бы только сироты, а сколько при живых, но безответственных родителях?
• Ирина Сидорова

  
   

  22 января 2009 г., 22:32:44 PST

  Люди до сих пор уверены, что "потерянными" детьми должно заниматься государство и что это правильно.

  
  
  А кто же, если не государство?
  
  Помочь - это одно. А ЗАНИМАТЬСЯ, извините, должно именно государство. Иначе я ВООБЩЕ не понимаю, зачем я плачУ налоги. Наше государство все и так на людей свалило и НИЧЕМ заниматься не хочет.
  
  Спрашивается, пенсионеры всю жизнь на это говеное государство вкалывали, чтобы сейчас три копейки получать и от детей зависить?
• Эдик Рысёв

  
   

  22 января 2009 г., 23:08:44 PST

  Ирин Вы чего на государство ругаетесь, мне кажеться оно сейчас зашевелилось. Вы лучше скажите кран починили или нет, а то у меня заказ на Москву в субботу или понедельник может образоваться, могу помочь с установкой.
  А моё мнение по детям такое; что государственные структуры мало чего могут дать детишкам в плане воспитания. По семьям надо разбирать детей, а государство пусть деньги тратит на поддержание этих семей. Мне кажеться сейчас это и происходит.
• Роман

  
   

  22 января 2009 г., 23:52:27 PST

  17 летняя девченка испытывала дядьку, старше ее на мноооооого лет?

  
  А че с таким еще делать (если между кавалерами, к примеру, перерыв образовался)?
  
  Нынешние 17-летние дадут фору 30-летним! ;)
  
  О да, я ТАКИХ историй понаслушался о 17-летних, что волосы на голове дыбом встают. В этом возрасте ТАК крышу может рвать, что мама не горюй. Не у всех, конечно  :excl: И часто от таких можно услышать, что, мол замуж выходить ей ещё рано, зато совсем не рано другое.
• Роман

  
   

  23 января 2009 г., 0:13:37 PST

  
  Старший вот в церковь не ходит, сейчас для него мнение товарищей важнее, чем семьи. Я в его возрасте была точно такая же. ничего, он еще дойдет до Бога, я уверена.
  А давить на него не хочу.
  Тут именно САМОМУ надо.

  
  А главное, что это совершенно бесполезное занятие -- давить -- говорю, как старший сын :) . Некоторые родители этого не понимают и потом сильно удивляются, когда в верующей семье подросшие дети становятся атеистами, а в худшем случае -- вообще сатанистами. Я сейчас периодически встречаю в инете своих гимназических однокашников. Уж и давили на них, и заставляли учить Псалтирь, и возили всюду -- додавили до  того, что многие просто отвернулись от Православия, думая, что оно -- это родительское давление и насилие над их личностями.
  
  Основы православного учения родители должны давать детям, прежде всего примером своей благочестивой христианской жизни, т.е. СОБСТВЕННЫМ примером.  Это самый действенный способ. А втолковывание каких-то знаний - это вторично.